Определение о прекращении производства по делу

№ 13-578/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Титаренко И.В. о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-0052/24 по иску Титаренко Ивана Владимировича к ЖСК «Московский пенсионер» о признании недействительным решений общего собрания собственников,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 13.02.2024 года исковые требования Титаренко Ивана Владимировича к ЖСК «Московский пенсионер» о признании недействительным решений общего собрания собственников удовлетворены. Признано недействительными решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: адрес и 2, проходившего в форме очно-заочного голосования в период с 13.03.2022 по 10.04.2022, оформленные протоколом № 1-2022 от 12 апреля 2022 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2025 года решение Измайловского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года отменено. В удовлетворении исковых требований Титаренко Ивана Владимировича к ЖСК «Московский пенсионер» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: адрес и 2, проходившее в форме очно-заочного голосования в период с 13.03.2022 г. по 10.04.2022 г., оформленные протоколом № 1-2022 от 12 апреля 2022 г., отказано.

Решение вступило в законную силу 10.04.2025 года.

25.02.2025 года Титаренко И.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-0052/24 по иску Титаренко Ивана Владимировича к ЖСК «Московский пенсионер» о признании недействительным решений общего собрания собственников.

Заявитель Титаренко И.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Московский пенсионер» по доверенности председатель правления фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о принятии дополнительного решения, исходя из требований ГПК РФ, может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу, учитывая, что в настоящий момент судья фио, принявшая решение по данному делу, отсутствует по причине нахождения в отставке, другой судья в порядке взаимозаменяемости не вправе рассматривать вопрос о принятии дополнительного решения, в вынесении дополнительного решения необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 200-201, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Титаренко И.В. о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-0052/24 по иску Титаренко Ивана Владимировича к ЖСК «Московский пенсионер» о признании недействительным решений общего собрания собственников – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А.Лосева