Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002705-02

№12-525/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Лубышева Евгения Александровича на постановление №0355431010125011001022859 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лубышева Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2025 года заявитель обратился в суд с жалобой на постановление №0355431010125011001022859 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лубышева Евгения Александровича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580104200757 копия постановления должностного лица ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 10 января 2025 года, 12 января 2025 года-прибыло в место вручения, 13 января –состоялась неудачная попытка вручения, 20 января 2025 года- возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, 20 января 2025- временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 30 января 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 23 февраля 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Лубышева Евгения Александровича на постановление №0355431010125011001022859 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лубышева Евгения Александровича вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова