Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002721-51

№12-531/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Новожиловой Юлии Равилевны на постановление №0355431010124053001026571 должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Новожиловой Юлии Равилевны,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2024 года заявитель обратился в Солнцевский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124053001026571 должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Новожиловой Юлии Равилевны, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года, указанная жалоба направлена по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, которая поступила в суд 16 января 2025 года.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2025 года, указанная жалоба направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 24 февраля 2025 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580395295289 копия постановления должностного лица ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 30 мая 2024 года и вручена адресату- 02 июня 2024 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 12 июня 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 24 октября 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Новожиловой Юлии Равилевны на постановление №0355431010124053001026571 должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Новожиловой Юлии Равилевны вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова