Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3046/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002835-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием представителя Суздаленко Н.В. по доверенности фио, представителя ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио Нанули Владимировны по доверенности Харебовой фио об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления фио Нанули Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», Департаменту здравоохранения адрес, Оруджеву фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2025 года исковое заявление фио Нанули Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», Департаменту здравоохранения адрес, Оруджеву фио о взыскании компенсации морального вреда - оставлено без рассмотрения, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель Суздаленко Н.В. по доверенности фио просит отменить данное определение суда, указывая, что не смогла явиться в судебное заседание, назначенное на 20 августа 2025 года, так как в этот день обратилась за медицинской помощью, в подтверждение чего представила выписку из амбулаторной карты.

В судебное заседание представитель Суздаленко Н.В. по доверенности фио явилась, поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Представитель ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, указывая, что истец Суздаленко Н.В. утратила интерес к делу, в течение всего судебного разбирательства в судебное заседание не являлась, своего представителя не направляла, в настоящее время уважительных причин неявки также не приведено, поэтому оснований для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения не имеется.

Представитель Департамента здравоохранения адрес, Оруджев фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявителем не приведено никаких сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2025 года.

Представленная в обоснование уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 20 августа 2025 года, выписка из медицинской карты амбулаторного больного фио не свидетельствует об уважительности причин неявки истца Суздаленко Н.В. в данное судебное заседание.

Суд отмечает, что на протяжении всего разбирательства по делу, изначально в другом составе суда, начиная с 16 апреля 2025 года (первое судебное заседание по делу), сторона истца ни разу не явилась в судебные заседания, назначенные судом, и в деле не имеется никаких сведений о причинах неявки истца либо её представителя.

При этом невозможность явки в судебное заседание представителя истца не исключает возможность явки истца Суздаленко Н.В.

Оценивая представленную представителем Суздаленко Н.В. выписку из медицинской карты амбулаторного больного фио, суд учитывает, что в данной выписке не указано на невозможность передвижения пациента, также отсутствуют сведения о назначенном лечении, вместе с тем указано, что от лечения и проведения исследований фио отказалась.

Заявителем не приведено никаких причин, свидетельствующих о невозможности сообщить суду о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд истца либо его представителя.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя фио Нанули Владимировны по доверенности Харебовой фио об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления фио Нанули Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», Департаменту здравоохранения адрес, Оруджеву фио о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио