Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002828-21

№12-555/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя Князевой Нины Александровны на

постановление № 035543101012409110155593 должностного лица ГКУ АМПП от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Князевой Нины Александровны;

постановление №0355431010124100701000036 должностного лица ГКУ АМПП от 07 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Князевой Нины Александровны;

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2025 года заявитель посредством Почты России направил в Мещанский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц административного органа ГКУ АМПП, в которой просит отменить:

постановление № 035543101012409110155593 должностного лица ГКУ АМПП от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Князевой Нины Александровны;

постановление №0355431010124100701000036 должностного лица ГКУ АМПП от 07 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Князевой Нины Александровны.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года жалоба заявителя передана на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 26.02.2025.

Изучив жалобу заявителя Князевой Нины Александровны, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует два постановления одного административного органа, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Князевой Нины Александровны на

постановление № 035543101012409110155593 должностного лица ГКУ АМПП от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Князевой Нины Александровны;

постановление №0355431010124100701000036 должностного лица ГКУ АМПП от 07 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Князевой Нины Александровны, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова