Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-536/2025

77RS0010-02-2024-004913-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Жулинского Владимира Анатольевича на постановление № 18810577240288073653 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Жулинского Владимира Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

24 февраля 2025 года заявитель Жулинский Владимир Анатольевич в порядке главы 30 КоАП РФ подал в суд жалобу на постановление № 18810577240288073653 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, в которой просит указанные акты отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Жулинского Владимира Анатольевича на постановление № 18810577240288073653 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова