Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-3063/2025 77RS0010-02-2025-002707-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/2025 по исковому заявлению Ефремова Александра Сергеевича к ООО «СТРОЙНИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения строительного бетона на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙНИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения строительного цемента на транспортное средство, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что является собственником транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, автомобиль был припаркован на придомовой территории по адресу: адрес. Рядом с домом, со строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, 17 ноября 2024 года при заливке бетоном, его часть попала на припаркованный внизу автомобиль истца. В результате падения жидкого бетона автомобилю марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно постановлению ОМВД России по адрес от 23.11.2024 застройщиком жилого дома по адресу: адрес является Московский фонд реновации жилой застройки, генеральным подрядчиком является ООО «СТРОЙНИК». В виду повреждений автомобиля истец принял решение обратиться к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма, утрата товарной стоимости автомобиля составила сумма. Истцом в адрес ответчика с целью урегулирования спора в досудебном порядке была направлена претензия, однако требования истца не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙНИК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, представив перечень вопросов перед экспертами.

Истец Ефремов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения данного дела, является определение наличие повреждений транспортного средства, а также установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно части 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для полного и объективного рассмотрения дела необходимо назначить экспертизу, поставив перед экспертом вопросы по усмотрению суда, с учетом предмета спора и доводов сторон.

Проведение экспертизы суд поручает по своему усмотрению экспертам АНО «Экспертный центр «НПО»» (адрес: адрес, тел. телефон-62), перед которыми считает необходимым поставить нижеприведенные вопросы.

Расходы по проведению экспертизы подлежат возложению на ответчика ООО «СТРОЙНИК».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-3063/2025 по исковому заявлению Ефремова Александра Сергеевича к ООО «СТРОЙНИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения строительного бетона на транспортное средство, взыскании судебных расходов автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Определить повреждения, которые были получены автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, в результате падения бетона 17 ноября 2024 года.

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, для устранения повреждений, возникших в результате падения бетона, на 17 ноября 2024 года и на дату проведения оценки.

Определить размер утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, на 17 ноября 2024 года и на дату проведения оценки

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Экспертный центр «НПО»» (адрес: адрес, тел. телефон-62).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-3063/2025.

Обязать истца фио предоставить экспертам транспортное средство для проведения судебного исследования.

Осмотр транспортного средства, производить с участием сторон: истца, ответчика и/или их представителей.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «СТРОЙНИК».

Обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить экспертной организации АНО «Экспертный центр «НПО»» денежные средства в размере сумма, размещенные ООО «СТРОЙНИК» (платежное поручение № 7237 от 30.05.2025 на депозите суда (л/с 05731372610), в счет оплаты экспертизы.

В случае недостаточности денежных средств, внесенных ответчиком на депозитный счет, обязать ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления экспертной организацией счета, перечислить на расчетный счет экспертной организации, доплату стоимости проведения судебной экспертизы.

Обязать стороны оказывать всяческое содействие экспертам в проведении экспертизы.

Разрешить экспертному учреждению включать в состав экспертной комиссии для дачи заключения по экспертизе внештатных специалистов или экспертов по усмотрению руководителя, в случае необходимости.

Разрешить экспертному учреждению истребовать у сторон необходимую техническую документацию необходимую для подготовки судебного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Установить, что дело с заключением эксперта должно быть возвращено в суд первой инстанции в течение 30 дней со дня получения материалов экспертным учреждением.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Павлова