Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002444-09

№12-484/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Родионовой Светланы Ивановны на постановление №0355431010124053001033546 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 марта 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Родионовой Светланы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2024 года заявитель обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124053001033546 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 марта 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Родионовой Светланы Ивановны, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года указанная жалоба передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 17 февраля 2025 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580596056290 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 14 июня 2024 года, 21 июня –электронное письмо прибыло в место вручения, 22 июня 2024- состоялась неудачная попытка вручения, 29 июня 2024 года возврат из-за истечения срока хранения.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 09 июля 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 26 сентября 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Родионовой Светланы Ивановны на постановление №0355431010124053001033546 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 марта 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Родионовой Светланы Ивановны вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова