Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-10601/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 04 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балашихинского городского суда адрес от 20 мая 2024 года фио осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного фио наказания в виде лишения свободы реально с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое постановлением Измайловского районного суда от 04 апреля 2025 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств в совокупности. Указывает о несогласии осужденного с представлением инспекции. Отмечает наличие у фио малолетнего ребенка, а также хронического заболевания, считает, что в условиях изоляции от общества ему будет затруднительно получить квалифицированную медицинскую помощь. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, постановлениями Измайловского районного суда адрес от 26 августа 2024 года, 26 ноября 2024 года фио дважды продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания, между тем фио должных выводов для себя не сделал и нарушил возложенные на него обязанности, не явившись вновь на регистрацию без уважительной причины в январе 2025 года, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, в соответствии с требованиями УПК РФ, изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, установив, что фио нарушил порядок отбывания условного осуждения, не исполняя систематически без уважительных причин возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах и соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется, с учетом в том числе характеризующих данных, исследованных в суде апелляционной инстанции, согласно которым в отношении фио возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также о привлечении последнего к административной ответственности в период испытательного срока. Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения возложенных обязанностей при условном осуждении и невозможности их исполнения, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав осужденного при рассмотрении представления не допущено.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката и не находит оснований для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 04 апреля 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья