Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Левчука П.А. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Левчука Павла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего ребёнка, паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, со слов, ранее не судимого (сведения проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ,

установил:

в производстве Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес находится уголовное дело, возбуждённое 20 февраля 2025 года в отношении Левчука П.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, 20 февраля 2025 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Левчук П.А., которому в тот же день предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ.

Учитывая, что Левчук П.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, имеет действующий заграничный паспорт, а также в настоящий момент лицо, которому предназначался предмет коммерческого подкупа, находится на свободе, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении Левчука П.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Левчук П.А., осознавая последствия привлечения последнего к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, согласовывать свои показания с получателем коммерческого подкупа, а также иными лицами из числа сотрудников ООО «РВБ», угрожать им и оказывать иное давление, а также угрожать и оказывать иное давление на свидетеля по уголовному делу фио, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Левчук П.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, имеет действующий заграничный паспорт, ввиду чего при избрании иной, более мягкой меры пресечения, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, вопреки позиции стороны защиты об обратном, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Левчука П.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

Вопреки утверждениям защитника об обратном, на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Левчука П.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола осмотра места происшествия, результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе, оперативного эксперимента, показаний свидетеля фио, показаний Левчука П.А., данных в качестве подозреваемого.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Левчук П.А., и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

Порядок задержания Левчука П.А., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Левчука П.А. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Левчука П.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Левчука П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого, озвученных непосредственно в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Левчука Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова