Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002556-61

№12-499/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя Симонова Михаила Валерьевича на

постановление № 0355431010124111501052779 должностного лица ГКУ АМПП от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Симонова Михаила Валерьевича; на решение ГКУ АМПП от 26 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

постановление №0355431010124111901001733 должностного лица ГКУ АМПП от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Симонова Михаила Валерьевича; на решение ГКУ АМПП от 2 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года заявитель фио обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на постановления должностных лиц административного органа ГКУ АМПП, в которой просит отменить:

постановление № 0355431010124111501052779 должностного лица ГКУ АМПП от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Симонова Михаила Валерьевича; на решение ГКУ АМПП от 26 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

постановление №0355431010124111901001733 должностного лица ГКУ АМПП от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Симонова Михаила Валерьевича; на решение ГКУ АМПП от 2 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 10 февраля 2025 года жалоба заявителя передана на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 19.02.2025.

Изучив жалобу заявителя Симонова Михаила Валерьевича, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует два постановления и решения одного административного органа, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Симонова Михаила Валерьевича на

постановление № 0355431010124111501052779 должностного лица ГКУ АМПП от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Симонова Михаила Валерьевича; на решение ГКУ АМПП от 26 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

постановление №0355431010124111901001733 должностного лица ГКУ АМПП от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Симонова Михаила Валерьевича; на решение ГКУ АМПП от 2 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова