Определение об оставлении заявления без движения

Ма-426/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением фио к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных и либо право на получение по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вопреки указанному требованию закона, к административному исковому заявлению фио не приложены документы об уплате государственной пошлины. Ссылка на освобождение об уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ не обоснована, так как данная норма утратила силу с 8 сентября 2024 года.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление фио к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 27 марта 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио