Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2814/2025

УИД 77RS0016-02-2024-003136-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2025 иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ адрес Москвы о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества адрес о взыскании задолженности по договору от 3 июля 2021 года, заключенному между адрес Банк» (правопреемником которого по договору цессии от 26 сентября 2022 года является истец) и фио, умершим 3 сентября 2021 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио, истребованного судом у нотариуса адрес фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, а также фио

В данной связи суд поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества адрес на надлежащих ответчиков фио, фио в лице законного представителя фио и фио

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства одного из надлежащих ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Электростальский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Ответчик фио проживает по адресу: адрес. Данный адрес относится к подсудности Электростальского городского суда адрес. Ответчик фио проживает по адресу: адрес. Данный адрес относится к подсудности Перовского районного суда адрес. Ответчик фио проживает по адресу: адрес. Данный адрес относится к подсудности Преображенского районного суда адрес.

Из перечисленных выше наследников свидетельства оправе на наследство получила у нотариуса только фио

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков на надлежащих.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В отсутствие волеизъявления истца, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Электростальский городской суд адрес, по месту жительства ответчика фио, в соответствии с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества адрес на надлежащих ответчиков фио, фио в лице законного представителя фио, фио по гражданскому делу № 2-2814/2025 иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ адрес Москвы о взыскании задолженности по договору.

Гражданское дело № 2-2814/2025 иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к фио, фио в лице законного представителя фио, фио о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио