Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

77RS0010-02-2025-002529-45

№5-133/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Геворкяна Давида Еремовича,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2025 года врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио на основании определения от 18 февраля 2025 года передал в Измайловский районный суд адрес протокол №77ФП686480 об АП, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Геворкяна Давида Еремовича за нарушение п. п. 6.2., 6.13. ПДД РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Геворкяна Давида Еремовича.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абзацем 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (, , КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, с учетом установленных судом обстоятельств направления извещений, достоверных сведений о том, что Геворкяну Давиду Еремовичу направлены и получены определения до дня проведения экспертиз, с целью реализации его права как участника дела об административном правонарушении, материал не содержит.

Из заключения эксперта №2524200004 от 9 января 2025 года усматривается, что она проведена на основании определения от 27 декабря 2024 года, копии которого с разъяснением прав лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшему почтой не направлялись (л.д.52).

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, достоверных сведений о том, что Геворкяном Давидом Еремовичем и фио получено определение до дня проведения экспертизы, с целью реализации их права как участников дела об административном правонарушении, материал не содержит. В материалах дела имеется отдельный бланк, который содержит подписи Геворкяна Давида Еремовича и фио, вместе с тем из данных подписей не следует об ознакомлении с данным определением и получении копии определения 27 декабря 2024 года, материалы дела не содержат сведения, когда и каким образом вызывались участники процесса для ознакомления с указанным определением, как и не представлены достоверные сведения о направлении копии определения о назначении экспертизы от 27 декабря 2024 года, поскольку подписи в бланке на л.д. 53-54 не датированы, при этом, как следует из материалов дела, последние объяснения отобраны у Геворкяна Давида Еремовича и фио 19.10.2024 и 28.10.2024 соответственно (л.д.34,37). Судья обращает внимание, что отдельные бланки расписок не содержат должным образом реквизиты вручаемого процессуального документа, а также не датированы.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, поскольку выявленные нарушения является существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Геворкяна Давида Еремовича возвратить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков.

Судья В.А. Романова