Мотивированное решение

Дело № 2-4430/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002631-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/2025 по иску Котова Александра Викторовича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.В. обратился в суд с иском к Крамарскому И.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты по дополнительным условиям за три месяца в размере сумма, сумму неустойки и пени за период с 21.10.2024 по 18.02.2025 в размере сумма, неустойку в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.06.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма, сроком до 20.10.2024г., с уплатой 10 % за пользование займом в месяц. Ответчиком частично произведены оплаты процентов за пользование займом и сумма в счет основного долга. Задолженность по основному долгу составляет сумма, которая по настоящее время не возвращена. В ходе переписки в мессенджере WhatsApp между сторонами была достигнута дополнительная договоренность о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в месяц, что составляет сумма, на три месяца (с 21.10.2024). Оплата по этим процентам от ответчика не поступала. 05.02.2025 истец направил на электронную почту ответчика досудебную претензию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, от ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2024 между сторонами заключен договор займа № 20/06/2024, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма, сроком возврата 20.10.2024 г., с уплатой 20-го числа каждого месяца 10 % за пользование займом в месяц, что составляет сумма

Ответчик Крамарский И.И. произвёл уплату процентов за пользование займом (21.07.2024 – сумма, 21.08.2024 – сумма, 20.09.2024 – сумма, 21.10.2024 – сумма, 25.11.2024 – сумма) и сумма в счет погашения основного долга.

Оставшаяся задолженность по основному долгу составляет сумма

05.02.2025 истец направил на электронную почту ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, подлежит удовлетворению.

В ходе переписки в мессенджере WhatsApp, представленной истцом в материалы дела, 01.12.2024 между сторонами была достигнута дополнительная договоренность о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4% в месяц, что составляет сумма, на три месяца, начиная с 21.10.2024.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности по основному долгу и ежемесячным платежам за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.10.2024 г. по 18.02.2025 г. в размере сумма, и далее с 19.02.2025 г. в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, отвечающим требованиям закона, периоду просрочки, в связи с чем считает возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не опровергнут, обоснованных возражений относительно представленных истцом расчетов ответчиком не приведено.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию дополнительные проценты за три месяца в размере сумма, неустойка за период с 20 октября 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере сумма, а также неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 февраля 2025 года по день фактической оплаты долга.

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку положения ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова Александра Викторовича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Крамарского Игоря Игоревича (паспортные данные) в пользу Котова Александра Викторовича (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 20 июня 2024 года № 20/06/2024 в размере сумма, дополнительные проценты за три месяца, начиная с за период с 21 октября 2024 года, в размере сумма, неустойку и пени за период с 20 октября 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Крамарского Игоря Игоревича (паспортные данные) в пользу Котова Александра Викторовича (паспортные данные) договорную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 февраля 2025 года по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Судья фио