Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-545/2025 77RS0010-02-2023-000494-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1933/2023 по исковому заявлению фио к Табала фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Табала фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года исковые требования фио к Табала фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио услана фио к Табала фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

19 февраля 2025 от фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, фио были понесены расходы по оплате оплатой услуг представителя в размере сумма, что подтверждается копиями договоров поручения б/н на оказание юридической помощи от 20.11.2022 г., от 25.12.2022 г., от 09.01.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Табала фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1933/2023 по исковому заявлению фио к Табала фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Табала фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Табала фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова