Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3084/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002458-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием представителя заявителя по доверенности фио, представителя заинтересованного лица Каляпиной А.В. по ордеру адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2025 по заявлению финансового управляющего Душутина Алексея Викторовича – Ознобихиной Марии Николаевны об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио – фио обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, признании незаконным постановления нотариуса фио от 31 января 2025 года об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании нотариуса фио совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении финансового управляющего фио – Ознобихиной М.Н.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От заинтересованного лица нотариуса адрес фио поступило в суд письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Представитель заинтересованного лица Каляпиной А.В. по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, также представил письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, которое поддержал в судебном заседании и указал, что из заявленных требований следует, что имеется спор о праве в отношении наследственного имущества между заинтересованными лицами, кроме того, у финансового управляющего отсутствует право на получение свидетельства о праве на наследство за физическое лицо, имеющее право наследования.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против оставления заявления без рассмотрения, указывая, что спор отсутствует, заявитель реализовал своё право на обращение в суд с заявлением в особом производстве в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства в силу ГПК РФ разрешаются заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве ( ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как усматривается из содержания заявления, финансовый управляющий фио – фио оспаривает совершенное 31 января 2025 года нотариусом адрес фио нотариальное действие в виде вынесения постановления об отказе в выдаче финансовому управляющему фио – Ознобихиной М.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 11 марта 2024 года фио и просит возложить на нотариуса обязанность выдать такое свидетельство.

Из характера предъявленных требований и заявлений заинтересованных лиц усматривается наличие спора о праве на наследство умершего фио между заинтересованными лицами.

Также суд считает необходимым отметить, что право на наследство после смерти фио могло возникнуть у фио, однако финансовый управляющий просит выдать свидетельство о праве на наследство не Душутину А.В., а финансовому управляющему фио – Ознобихиной М.Н., что невозможно в силу закона.

Кроме того, настоящее заявление содержит требование материально-правового характера – возложение обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства, такое требование не может рассматриваться в особом производстве и подлежит рассмотрению в исковом производстве, исходя из его правового смысла и процессуального порядка разрешения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ.

При этом заявитель не лишён возможности обратиться в суд и решить спор в порядке искового производства по нормам, установленным для данного вида производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление финансового управляющего Душутина Алексея Викторовича – Ознобихиной Марии Николаевны об оспаривании нотариальных действий.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио