Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-002354-85

№3/4-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио его адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер, и законного представителя Занова Б.Б.,

обвиняемого фио его адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер, и законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Занова фио, паспортные данные, уроженеца адрес, адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося курсантом адрес Москвы «Колледж полиции», ранее не судимого,

Ястребова Богдана Андреевича, паспортные данные, уроженеца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, являющегося курсантом адрес Москвы «Колледж полиции», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 26 ноября 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в фио, соединенное в одно производство с уголовными делами, возбужденным 19 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио, 26 ноября 2024 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и 23 декабря 2024 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении фио, фио и фио

23 декабря 2024 года фио и фио каждый задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

25 декабря 2024 года Измайловский районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 23 февраля 2025 года.

14 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2023 года включительно.

Срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу продлен 9 декабря 2024 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемым фио и Ястребову Б.А. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио и Ястребову Б.А. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, поскольку фио и Ястребов Б.А. каждый обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную связанную с домашним арестом, а также изменить адрес домашнего ареста на фактический адрес проживания его родителей.

Обвиняемый Ястребов Б.А. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и Ястребов Б.А. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны обвиняемые при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и Ястребову Б.А. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, обвиняемый Ястребов Б.А. также является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения, не представил, кроме того в настоящее время каждому из них предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио и фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны каждого обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также возложенных на каждого из них запретов и ограничений, суд не усматривает.

Что же касается доводов стороны защиты об изменении места исполнения фио избранной в отношении него меры пресечения, необходимо отметить, что объективных доказательств того, что обвиняемый фио не может по объективным причинам проживать по адресу: адрес, стороной защитой не предоставлено, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых фио и фио, суд учитывает возраст каждого обвиняемого, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского МРОСО адрес – удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Занову фио на 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 19 марта 2025 года, запреты, возложенные на фио оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении фио меры пресечения на запрет определенных действий, а также изменения места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Ястребову Богдану Андреевичу на 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 19 марта 2025 года, запреты, возложенные на фио оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении Ястребову Б.А. меры пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина