Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-002351-94

3/2-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

дознавателя фио

обвиняемого Алпанахова Д.Д.о. и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

переводчика фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Алпанахова Джавида фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве дознавателя ОД отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное 28 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Алпанахова Д.Д.о.

28 января 2025 года фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 5 февраля 2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

30 января 2025 года в отношении фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 февраля 2025 года.

13 февраля 2025 срок дознание по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 марта 2025 года.

Дознаватель, с согласия Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фиоо. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, фиоо., может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как является гражданином другого государства и не имеет регистрации на территории адрес и адрес, а также согласно миграционной карты серии 4523 № 1377410, срок пребывания на адрес Алпанахова Д.Д.о. до 12.02.2024 года, то есть фиоо., нарушает миграционное законодательство, в связи с чем может быть депортирован из России, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в виду чего обвиняемый фиоо. не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фиоо., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, его защитник возражала просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фиоо. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фиоо. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алпанахова Д.Д.о., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, обвиняемый фиоо. является гражданином РФ, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, постоянного места жительства на адрес, не имеет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у дознания подозрений относительно причастности Алпанахова Д.Д.о. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Алпанахова Д.Д.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Алпанахова Д.Д.о. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Алпанахова Д.Д.о. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания Алпанахова Д.Д.о. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Алпанахову фио, на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестьдесят) суток, то есть до 28 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина