Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3092/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002411-1196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2025 по иску адрес Стандарт» к Макарову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику должника фио по договору о предоставлении и обслуживании карты № 123284505, умершей 27 апреля 2021 года – Макарову К.В., с которого просит взыскать задолженностью по договору о предоставлении и обслуживании карты № 123284505 размере сумма и расходы по оплате государственной пошлин ы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления фио адрес Стандарт» заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты № 123284505, открыл счет карты, выпустил карту с денежным лимитом и предоставил денежные средства. фио карту использовала, осуществляла банковские операции с использованием денежных средств, предоставленных адрес Стандарт», однако в соответствии с условиями заключенного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма

27 апреля 2021 года фио умерла.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Макаров К.В. отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершей 27 апреля 2021 года фио, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. С таким же заявлением об отказе от наследства по всем основаниям после смерти фио обратилась к нотариусу фио, о чем имеются сведения в копии наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио 27 октября 2021 года № 272/2021. Иных наследников фио не установлено. Таким образом, никто не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти фио

В целях установления наследственной массы фио судом осуществлён ряд запросов в регистрирующие государственные органы

На запросы суда поступили сообщения, что у фио на дату смерти в собственности не имелось объектов недвижимости, движимого имущества, также не имелось денежных средств на счетах в банках, открытых на имя фио, о чем представлены в дело сообщения из банков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлены наследники умершего должника фио, а также наличие у неё какого-либо имущества, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду установления невозможности исполнения требований истца по обязательствам наследодателя фио в полном объёме по причине отсутствия наследственного имущества.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия наследников и имущества должника, за счет которого могут быть исполнены требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3092/2025 по иску адрес Стандарт» к Макарову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 123284505, заключенному с фио.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио