Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0032/2025 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-02-2025-002290-83

3/2-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 18 февраля 2025 года

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой Баскаковой В.А. и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Баскаковой Валерии Антоновны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 28 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) в отношении Баскаковой В.А. и фио

29 октября 2024 года Баскакова В.А. и фио каждая задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждой из них предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 октября 2024 года в отношении Баскаковой В.А. и фио каждой Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 16 декабря 2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 11 февраля 2025 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Баскаковой В.А. и фио каждой указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Баскаковой В.А. и фио каждой меры пресечения, поскольку каждая из них в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Баскакова В.А. и фио каждая могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемая Баскакова В.А. и ее защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая фио и ее защитник не возражали против продления меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Баскакова В.А. и фио каждая задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Баскакова В.А. и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Баскаковой В.А. и фио каждой предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Баскаковой В.А. и фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая Баскакова В.А. является гражданкой Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ей меры пресечения не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ей предъявлено обвинение в совершении двух особо тяжких групповых преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Баскаковой В.А. к преступлениям может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ей меры пресечения, не представила, кроме того в настоящее время ей предъявлено обвинение в совершении двух особо тяжких групповых преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Баскаковой В.А. и фио каждой, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Баскаковой В.А. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемая Баскакова В.А. может проживать в адрес, со слов скрываться не намерен, положительно характеризуется - не могут являться безусловными и достаточными основанием для изменения ей в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Баскаковой В.А. и фио каждой под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть до 28 апреля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Баскаковой Валерии Антоновне, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть до 28 апреля 2025 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Баскаковой В.А. на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

 

 

Судья Е.В. Степина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск