Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-2164/2025 | Измайловский районный суд
М-2164/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
21 февраля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Шелест Ирины Игоревны к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес о защите прав потребителя, поручении взыскать неустойку,
УСТАНОВИЛ:
фио И.И. обратилась в суд с иском к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес о защите прав потребителя, поручении взыскать неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Вопреки приведенным положениям закона, в исковом заявлении Шелест И.И. не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца, а также не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Вопреки приведенным нормам закона, в исковом заявлении изложены не корректные исковые требования, подлежащие уточнению.
Отдельно следует отметить, что взаимоотношения между истцом и ответчиком, основанные на поданном истцом исполнительном листе для принудительного исполнения ответчику, не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик истцу услуги не оказывает, работы для истца не выполняет.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Данные требования закона заявителем не соблюдены, так как к иску не приложены документы об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление ответчику копии иска со всеми приложениями.
В настоящее время исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением заявителю разумного срока для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шелест Ирины Игоревны к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес о защите прав потребителя, поручении взыскать неустойку – оставить без движения, предложив истцу в срок до 21 марта 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.
Судья фио