Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-002287-92

№12-466/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Шляховой Яны Игоревны,

с участием защитника Шляховой Яны Игоревны – фио,

с участием второго участника ДТП фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Шляховой Яны Игоревны на постановление №18810077230027175111 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции БДД УВД по адрес ...адрес от 03 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 адресМосквы, в отношении Шляховой Яны Игоревны, на решение командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810077230027175111 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции БДД УВД по адрес ...адрес от 03 января 2025 года, оставленным без изменения решением командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года, Шляхова Яна Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес, заявитель обратилась Шляхова Яна Игоревна в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанных актов, приводя доводы об их незаконности.

Заявитель Шляхова Яна Игоревна в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Судья рассмотрел жалобу заявителя в отсутствии неявившейся Шляховой Яны Игоревны, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник Шляховой Яны Игоревны – ...фио в судебное заседание явился, доводы жалобы с учётом письменных дополнений к жалобе поддержал, настаивал на удовлетворении. Пояснил суду, что заявитель нарушила п. 10.1 ПДД РФ, административная ответственность за нарушение которого не предусмотрена. Заявитель не нарушала п. 9.10. ПДД РФ. Вина не установлена. В подтверждение своей позиции представлены фото/видеоматериал, экспертное заключение. ТС под управлением водителя фио стояло на светофорном объекте, поскольку горел красный сигнал светофора. Видеорегистратор в машине заявителя установлен, вместе с тем сам момент ДТП не зафиксирован. На дороге был гололёд. Машина не тормозила. С городских камер наружного видеонаблюдения видео не снимали, заявок не делали.

Второй участник ДТП ...фио в судебном заседании показал, что действительно на дороге был гололед. Он управлял ТС марки фио регистрационный знак ТС, стоял на светофорном объекте, видеорегистратора в машине нет. На его машине была зимняя резина на колесах. Он, подъезжая к светофорному объекту на скорости примерно 20 км/ч, заблаговременно начал притормаживать, впереди стояла машина. Он, учитывая погодные условия, дорожную ситуацию, был предельно внимательным. В машине находилась его супруга. Стоя на светофорном объекте, он увидел в зеркало заднего вида машину, под управлением Шляховой Яны Игоревны и подумал «куда же ты летишь?». Произошло ДТП. ТС, под управлением водителя Шляховой Яны Игоревны въехало в его машину. С городских камер наружного видеонаблюдения видео не снимал, заявок не делал. С жалобами на действия сотрудников ОБ ДПС не обращался.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, допросив в качестве пострадавшего от ДТП – второго участника ДТП фио, прихожу к выводу об отмене решения командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года, и направлении дела на новое рассмотрение в административный орган по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 , от 26.12.2024 ).

С целью проверки доводов жалобы судом истребован административный материал в полном объеме по факту ДТП с участием водителей Шляховой Яны Игоревны и фио.

Согласно оспариваемому постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 3 января 2025 года в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, в направлении адрес водитель Шляхова Яна Игоревна, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, неправильно выбрала такую дистанцию до впереди движущегося ТС, которая позволила бы избежать столкновение с ТС марки фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио.

Действия Шляховой Яны Игоревны должностным лицом квалифицированы по 15 КоАП РФ, за данное правонарушение постановлением должностного лица заявитель привлечена к административной ответственности.

КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на подачу жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решением командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года, вынесенным по жалобе Шляховой Яны Игоревны, рассмотренной в порядке главы 30 КоАП РФ, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Как следует из решения командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года, а также материала по делу об административном правонарушении, жалоба рассмотрена с участием Шляховой Яны Игоревны и в отсутствие второго участника ДТП фио.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим .

Частью ч.3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из оспариваемого решения следует, что вышестоящим должностным лицом в ходе проверки был опрошен инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции старший лейтенант полиции фио, из объяснений которого от 22 января 2025 года следует, что при решении вопроса о наличии события и состава административного правонарушения в действия водителя Шляховой Яны Игоревны, он руководствовался характером повреждений транспортных средств, их расположением на проезжей части после ДТП, объяснениями водителей – участников ДТП.

Между тем поступивший по запросу суда материал об административном правонарушении не содержит объяснений должностного лица, составившего протокол и постановление об административном правонарушении в отношении заявителя, на дату вынесения решения от 23 января 2025 года.

Отсутствуют в представленном административном материале также и сведения о предупреждении инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции старшего лейтенанта полиции фио, как свидетеля, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ 23 января 2025 года за дачу заведомо ложных показаний, при этом нарушен принцип состязательности сторон.

Кроме того, материалы дела содержат СД диск, оценку содержимому которого опрошенный свидетель инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции старший лейтенант полиции фио, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела по жалобе заявителя должностным лицом административного органа, - не дана.

Таким образом, следует признать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шляховой Яны Игоревны рассмотрена должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции с существенными нарушениями процессуальных норм, установленных РФ, что не позволило должностному лицу всесторонне и объективно рассмотреть жалобу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, нахожу решение командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шляховой Яны Игоревны подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение в административный орган.

При новом рассмотрении материала ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Шляховой Яны Игоревны с учетом письменных дополнений к жалобе удовлетворить частично.

Решение командира 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ...адрес майора полиции фио от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шляховой Яны Игоревны отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней с даты получения копии решения.

Судья В.А. Романова