Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-2146/2025 | Измайловский районный суд
М-2146/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
20 февраля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Шабановой Изабеллы Ильдаровны к ИП Жгенти Давита об обязании удалить изображение с сайта, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шабанова И.И. обратилась в суд с иском к ИП Жгенти Давита об обязании удалить изображение с сайта, взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В исковом заявлении указано следующее исковое требование: «обязать ответчика удалить моё изображение с вашего сайта…».
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, следовательно, уточнить исковые требования в ходе судебного разбирательства не представляется возможным. Между тем, исковое требование сформулировано некорректно и подлежит уточнению истцом.
Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина: для физических лиц - сумма.
Заявителем в исковом заявлении изложены два отдельных самостоятельных исковых требования неимущественного характера, однако государственная пошлина в установленном законом размере по каждому исковому требованию не уплачена, к иску приложен чек об уплате государственной пошлины в размере сумма – только по одному из двух исковых требований неимущественного характера, тем самым нарушены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вопреки требованиям указанной нормы закона, к иску не приложены документы, подтверждающие размещение на сайте ответчика изображения истца, в то время как именно на данных утверждениях истца основан иск.
Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шабановой Изабеллы Ильдаровны к ИП Жгенти Давита об обязании удалить изображение с сайта, взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до 31 марта 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.
Судья фио