Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

УИД77MS0297-01-2025-000016-63

Дело № 12-436/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 23 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Оробинского Евгения Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Оробинского Евгения Геннадьевича на постановление №5-16/297/2025 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Оробинского Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 27 января 2025 года, Оробинский Евгений Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Оробинский Евгений Геннадьевич обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на оплату штрафа, назначенного постановлением должностного лица административного органа, до составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заявитель Оробинский Евгений Геннадьевич в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, не просил об отложении судебного заседания.

Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1 , ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010124081301020171 должностного лица ГКУ АМПП от 13 августа 2024 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2024 года, Оробинский Евгений Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вместе с тем 7 ноября 2024 года в 00 часов 00 минут, Оробинский Евгений Геннадьевич, находясь по адресу: адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный указанным выше постановлением должностного лица ГКУ АМПП, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу, что по делу имеются основания для применения КоАП РФ, предусматривающей, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что заявителем в установленный законом срок не уплачен штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0355431010124081301020171 должностного лица ГКУ АМПП от 13 августа 2024 года.

В то же время, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи установлено, что заявителем в подтверждение доводов жалобы о наличии исключительных обстоятельств для прекращения производства по делу представлено доказательство исполнения им 25 ноября 2024 года наказания в виде административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010124081301020171 должностного лица ГКУ АМПП от 13 августа 2024 года (л.д.32).

Таким образом, на момент составления 18 декабря 2024 года должностным лицом ГКУ АМПП протокола об административном правонарушении в отношении Оробинского Евгения Геннадьевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124081301020171 должностного лица ГКУ АМПП от 13 августа 2024 года, был оплачен.

В целях проверки довода заявителя о том, что о наличии постановления № 0355431010124081301020171 должностного лица ГКУ АМПП от 13 августа 2024 года ему не было известно, истребован административный материал из ГКУ АМПП.

В судебном заседании установлено, что копия постановления № 0355431010124081301020171 должностного лица ГКУ АМПП от 13 августа 2024 года в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (13 августа 2024 года) направлена в адрес заявителя электронным письмом (ИПО №14580198620844), 13 августа 2024 года – электронное письмо принято, 27 августа 2024 года – временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

При этом в копии постановления должностного лица ГКУ АМПП имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 6 сентября 2024 года.

Обращаю внимание, что должностными лицами ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в сроки, установленные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Доказательств обращения в ГКУ АМПП/ суд с жалобой на постановление должностного лица ГК АМПП и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель на дату пересмотра постановления мирового судьи не представил.

Вместе с тем приведенные выше обстоятельства с учетом исследования административного дела из ГКУ АМПП свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, конкретных обстоятельств дела, тем не менее, оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По смыслу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Оробинского Евгения Геннадьевича подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Оробинского Евгения Геннадьевича - удовлетворить.

Постановление №5-16/297/2025 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Оробинского Евгения Геннадьевича,- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Оробинского Евгения Геннадьевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова