Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Окуева М.В. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Окуева Магомеда Вахаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 84, фактически проживающего по адресу: адрес, территория объединения «Пески», д. 369, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2024 г. СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 04 февраля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2025 года.

15 октября 2024 года Окуев М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

16 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес Окуеву М.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, то есть до 14 декабря 2024 года.

09 декабря 2024 г. Измайловским районным судом адрес продлен срок домашнего ареста обвиняемого Окуева М.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть до 14 февраля 2025 г.

С момента продления меры пресечения в виде домашнего ареста выполнено: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого Окуева М.В.; получено заключение баллистической судебной экспертизы, с которым ознакомлены заинтересованные лица; получены сведения о находящихся в собственности обвиняемого Окуева М.В. транспортных средствах; произведен осмотр диска с видеозаписями, решен вопрос о доказательственном значении; направлено поручение в ОУР ОМВД России по адрес об установлении соучастника Окуева М.В.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при продлении домашнего ареста 09 декабря 2024 года, выполнены не в полном объёме, а именно, не представилось возможным выполнить следующее: предъявить Окуеву М.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ

Срок домашнего ареста обвиняемого Окуева М.В. истекает 14 февраля 2025 года и составит 03 месяца 30 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: продлить домашний арест обвиняемому Окуеву М.В.; получить ответ на поручение направленное в ОУР ОМВД России по адрес; с учетом собранных доказательств, предъявить Окуеву М.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Окуева М.В. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на более мягкую меру пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Окуев М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника доходов, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Окуев М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении Окуева М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении Окуева М.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Окуеву М.В. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Окуева М.В.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого Окуева М.В., с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого Окуева М.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Окуев М.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого Окуева М.В. в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Окуева М.В. соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Также, с учетом положений УПК РФ, которыми установлено существо меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для разрешения обвиняемому прогулок.

Что же касается доводов стороны защиты об изменении места исполнения Окуевым М.В. избранной в отношении него меры пресечения, необходимо отметить, что доказательств того, что обвиняемый Окуев М.В. не может по объективным причинам проживать по адресу: адрес, территория объединения «Пески», д. 369, стороной защитой не предоставлено, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Окуева Магомеда Вахаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова