Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья

судебного участка № 301

адрес

фио № 11-42/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 30.01.2025 года, которым постановлено:

«считать апелляционную жалобу фио на решение от 19.11.2024 года по гражданскому делу № 2-1840/24 по иску ООО «ПКО «РСВ» к Буракову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, неподанной.

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Буракову А.А.»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 24.12.2024 года апелляционная жалоба фио на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.11.2024 года по гражданскому делу № 2-1840/24 по иску ООО «ПКО «РСВ» к Буракову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставлена без движения до 30.01.2025 года, поскольку отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также потому, что жалоба не оплачена государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30.01.2025 года апелляционная жалоба фио на решение от 19.11.2024 года по гражданскому делу № 2-1840/24 по иску ООО «ПКО «РСВ» к Буракову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, считается неподанной и возвращена Буракову А.А.

В частной жалобе Бураков А.А. выражает несогласие с постановленным мировым судьей определением и просит отменить его, по доводам изложенным в жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из ст. 191 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 192 ГК РФ Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Из ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 30.01.2025 года адвокатом фио Бураковой О.А. за вх. 573 подано ходатайство о приобщении квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

Следовательно, недостатки указанные в определении от 24.12.2024 года были устранены.

Таким образом, учитывая, что заявителем недостатки были устранены в установленный определением срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей неправильно применены нормы процессуального право, ввиду чего определение от 30.01.2025 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 30.01.2025 года отменить.

Судья В.А. Павлова