Определение суда апелляционной инстанции

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-44/2025

номер дела в суде первой инстанции № 2-627/2024

УИД 77MS0301-01-2023-004217-20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 13 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Жогина ... на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 июня 2024 года по гражданскому делу по иску СНТ СН «Репинка-2» к Жогину ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТСН «Репинка-2» обратился в суд с иском к ответчику Жогину И.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что с 24.07.2018 по настоящее время ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:57:0031108:258, площадью 600 кв.м (6 соток), расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Репинка-2», участок № 115. Ответчик не является членом СНТСН «Репинка- 2». Решением общего собрания членов СНТСН «Репинка-2» в июне 2020 г. были установлены на предстоящий год членские взносы в размере сумма за 1 сотку, целевые взносы в размере сумма за 1 участок, срок внесения платы: 01.07.2020. Ответчик до настоящего времени не внёс установленную плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «Репинка-2», за услуги и работы истца по управлению таким имуществом за 2020 г. За 2020 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, в связи с нарушением сроков уплаты истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2020 по 14.06.2024 в размере сумма Решением общего собрания членов СНТСН «Репинка-2» в мае 2021 г. были установлены на предстоящий год членские взносы в размере сумма за 1 сотку, целевые взносы в размере сумма за 1 участок. В соответствии с п. 6.6. Устава СНТСН «Репинка-2», утвержденного общим собранием членов СНТ «Репинка-2» в сентябре 2020 г. (протокол № 2 от 20.09.2020), размер членских и целевых взносов определяется ежегодно (на предстоящий год) решением общего собрания членов товарищества. Согласно п. 6.9 Устава срок внесения членских и целевых взносов: со дня принятия общим собранием членов СНТСН «Репинка-2» решения размере членских взносов на предстоящий год до 01 июля текущего года, в котором общим собранием членов СНТСН «Репинка-2» было принято вышеуказанное решение. Ответчик до настоящего времени не внёс плату за 2021 г., размер которой составляет сумма, в связи с нарушением сроков уплаты истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2021 по 14.06.2024 в размере сумма Решением общего собрания членов СНТСН «Репинка-2» в мае 2022 г. были установлены на предстоящий год членские взносы в размере сумма за сотку, целевые взносы в размере сумма за 1 участок. Ответчик до настоящего времени не оплатил членские и целевые взносы за 2022 г., размер которых составил сумма, в связи с нарушением сроков уплаты за 2022 г. истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022 по 14.06.2024 в размере сумма Исходя из изложенного истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «Репинка-2», за услуги и работы СНТСН «Репинка-2» по управлению таким имуществом за 2020, 2021, 2022 г.г. в размере сумма, начислены в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в связи с неуплатой задолженности за 2020, 2021, 2022 г.г. в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание суда первой инстанции при рассмотрении дела мировым судьёй стороны не явились, представитель истца СНТСН «Репинка-2» просил рассматривать дело в своё отсутствие, ответчиком Жогиным И.В. были представлены письменные возражениям на иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 июня 2024 года исковые требования были удовлетворены, с Жогина ... в пользу СНТСН «Репинка-2» взыскана задолженность по уплате платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «РЕпинка-2», за услуги и работы СНТСН «Репинка-2» по управлению им таким имуществом за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере сумма, проценты за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

Ответчиком Жогиным И.В. на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, указывая, что общие собрания членов СНТСН «Репинка-2», на которые сослался суд в решении, проведены с нарушением процедуры проведения собраний и голосования; представленные в материалы дела документы не отражают финансово-экономическую деятельность товарищества; истцом представлена некорректная бухгалтерская справка; ответчику не были представлены все приложения к исковому заявлению.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Жогин И.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца СНТСН «Репинка-2» - не явился, представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд находит, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Не зависимо от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае каких-либо из указанных выше или из доводов апелляционной жалобы оснований для отмены решения мирового судьи – не имеется.

Мировым судьёй верно было установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Жогин И.В. с 24.07.2018 по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:57:0031108:258, площадью 600 кв.м. (6 соток), расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Репинка-2», участок № 115, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не опровергнуто.

Указанный земельный участок расположен на адрес «Репинка-2».

Ответчик не является членом СНТСН «Репинка-2», однако это не освобождает его от несения расходов по приобретению, созданию, содержанию имущества общего пользования, текущему и капитальному ремонту объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «Репинка-2», за услуги и работы истца по управлению таким имуществом, размер платы за что устанавливается решениями общих собраний членов СНТСН «Репинка-2».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-217) – ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).

В соответствии со ст. 14 ФЗ-217 – взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 6.2 Устава СНТСН «Репинка-2» (ред. 2015 г.) к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, установление размеров членских и целевых взносов и сроков их уплаты.

В июне 2020 года общим собранием членов товарищества СНТСН «Репинка-2» было принято решение (протокол № 1) установить на предстоящий год членские взносы в размере сумма за 1 сотку, целевые взносы в размере сумма за 1 участок; срок внесения платы: 01 июля 2020 года.

В мае 2021 года общим собранием членов СНТСН «Репинка-2» принято решение (протокол № 3) установить на предстоящий год членские взносы в размере сумма за 1 сотку, целевые взносы в размере сумма за 1 участок.

В соответствии с п. 6.6. Устава СНТСН «Репинка-2», утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Репинка-2» в сентябре 2020 года (протокол № 2 от 20.09.2020), размер членских и целевых взносов определяется ежегодно (на предстоящий год) решением общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 6.9 Устава (ред. 2020 г.) - срок внесения членских и целевых взносов: со дня принятия общим собранием членов СНТСН «Репинка-2» решения размере членских взносов на предстоящий год до 01 июля текущего года, в котором общим собранием членов СНТСН «Репинка-2» было принято вышеуказанное решение.

В мае 2022 года общим собранием членов товарищества СНТСН «Репинка-2» было принято решение (протокол № 1) установить на предстоящий год членские взносы в размере сумма за 1 сотку, целевые взносы в размере сумма за 1 участок.

Истцом в материалы дела представлено финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2020 г. в СНТСН «Репинка-2», утвержденное общим собранием собственников 18.06.2020 в соответствии с протоколом № 1; финансово- экономическое обоснование размера взносов на 2021 г. в СНТСН «Репинка-2», утвержденное общим собранием собственников 22.05.2021 в соответствии с протоколом № 3; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2020 г. в СНТСН «Репинка-2», утвержденное общим собранием собственников 28.05.2022 в соответствии с протоколом № 1.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, ответчик до настоящего времени не внёс в полном размере установленную решениями общего собрания плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «Репинка-2», за услуги и работы истца по управлению таким имуществом за 2020, 2021, 2022 г.г., задолженность ответчика составляет за 2020 год - сумма, за 2021 год - сумма, за 2022 год - сумма, а всего сумма

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами: по задолженности за 2020 г. за период с 02.07.2020 по 14.06.2024 в размере сумма, по задолженности за 2021 г. с 02.07.2021 по 14.06.2024 в размере сумма, по задолженности за 2022 г. с 02.07.2022 по 14.06.2024 в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности по платежам и по процентам ответчиком не опровергнут.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указывал, что истцом при расчёте задолженности не учтён безналичный платеж, произведенный ответчиком 20.09.2020 в размере сумма; по мнению ответчика, процедура проведения собраний в 2020, 2021, 2022 г.г. истцом была нарушена в части соблюдения кворума, что ставит под сомнение легитимность их решений, в подтверждение чего ответчик ссылается на решение Коломенского городского суда адрес от 14.03.2024 по делу № 2-903/2024, которым отменено решение общего собрания СНТСН «Репинка-2» 2023 года.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья исходил из того, что для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, законом прямо предусмотрена обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом товариществ в равном для всех членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размере. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью товарищества.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом обязанность по содержанию общего имущества в спорный период не выполнялась.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного на адрес «Репинка-2», ведёт садоводство в индивидуальном порядке, обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества товарищества, за период с 2020 по 2022 г.г. не исполнял.

Исходя из изложенного, согласившись с расчётом, произведенным истцом, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчёте задолженности не учтен платеж от 20.09.2020 в размере сумма судом был отклонён, поскольку указанный платеж произведён в счет оплаты целевого взноса за 2019 г., о чём свидетельствует назначение платежа при оплате.

Также суд признал несостоятельными доводы ответчика, ссылавшегося на решение Коломенского городского суда адрес от 14.03.2024, что процедура проведения собраний в 2020, 2021, 2022 г.г. была нарушена в части соблюдения кворума, поскольку решения общего собрания собственников за юридически значимый период никем не оспорены, судом недействительными не признаны и не отменены; указанное ответчиком решение суда вынесено по требованиям об оспаривании решения общего собрания за 2023 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ничтожности решений общих собраний членов СНТСН «Репинка-2» ввиду нарушения процедуры проведения общих собраний - отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ, для вывода о ничтожности решений общих собраний за 2020, 2021, 2022 г.г. в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «Репинка-1», проведённого в период с 06.06.2020 по 18.06.2020, проголосовало 54% от общего числа членов СНТ, кворум имелся; голосование проводилось по вопросам повестки дня, результаты голосования указаны в протоколе.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе № 3 общего собрания членов СНТ «Репинка-1», проведённого в период с 08.05.2021 по 22.05.2021, проголосовало 55% от общего числа членов СНТ, кворум имелся; голосование проводилось по вопросам повестки дня, результаты голосования указаны в протоколе.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «Репинка-1», проведённого в период с 14.05.2022 по 28.05.2022, проголосовало 61% от общего числа членов СНТ, кворум имелся; голосование проводилось по вопросам повестки дня, результаты голосования указаны в протоколе.

Все принятые решения относятся к компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для вывода о ничтожности решений общих собраний не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик в своих возражениях ссылался на нарушение порядка проведения собраний, а именно проведение собрания в очно-заочной форме, однако данное обстоятельство не свидетельствует о ничтожности решений, в установленном порядке решения общих собраний не оспаривались и недействительными не признаны.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы относительно ненаправления истцом ответчику полного комплекта приложений к исковому заявлению основанием к отмене решения не является, поскольку по правилам п. 6 ст. 132 ГПК РФ у истца есть обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом ответчик в любом случае не был лишён права и возможности ознакомиться со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами.

Правильное по существу решение суда в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 июня 2024 года по гражданскому делу по иску СНТ СН «Репинка-2» к Жогину ... о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина