Приговор
Дело № 01-0168/2025 | Измайловский районный суд
Дело № 01-0168/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 мая 2025 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф.,
подсудимой Ивановой М.А.,
защитника подсудимой Ивановой М.А. – адвоката фио,
представителя потерпевшего адрес фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой Марины Александровны, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, замужней, самозанятой, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
установил:
Иванова М.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так, она (Иванова М.А.) в соответствии с трудовым договором от 16 февраля 2021 года № 21КЖ047 Л-3, являясь продавцом адрес, осуществляла трудовую деятельность в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес.
На основании приказа № КЖ312 П-3 от 08 ноября 2023 года Иванова М.А. переведена на должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, а также, при заключении договора о полной материальной ответственности от 08 ноября 2023 года она (Иванова М.А.) приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. Кроме того, в обязанности Ивановой М.А. входило: бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба.
Осуществляя вышеуказанную трудовую деятельность и используя свое служебное положение, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальной выгоды, она (Иванова М.А.) в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 13 минут 07 декабря 2023 года разработала преступный план действий, направленный на хищение путем растраты, вверенного ей имущества, принадлежащего адрес, на основании которого она (Иванова М.А.) предложит водителю магазина фио, под управлением которого находился автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, не осведомленному о ее (Ивановой М.А.) преступных намереньях, систематическую покупку за денежное вознаграждение Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и принадлежащих адрес, при этом она (Иванова М.А.) понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина, и осознавая, что за растрату вверенного ей (Ивановой М.А.) имущества она может понести уголовную ответственность, с целью ее избежания, и сокрытия преступления, путем осуществления телефонных звонков товароведу вышеуказанного магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, она (Иванова М.А.) должна была дать указание последней об отгрузке Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м из подсобного помещения магазина «Магнит» в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио
Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей (Ивановой М.А.) в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 07 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 22 минуты, она (Иванова М.А.) находясь на рабочем месте и осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, направленному на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 9 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 9 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 9 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Далее она (Иванова М.А.), в продолжение единого умысла, направленного на растрату вверенного ей в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 11 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 57 минут, находясь, согласно табеля рабочего времени, на больничном, однако, осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, направленному на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 11 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 11 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 11 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Далее она (Иванова М.А.), в продолжение единого умысла, направленного на растрату вверенного ей в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 14 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 19 минут, находясь, согласно табеля рабочего времени, на больничном, однако, осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, направленному на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 13 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 13 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 13 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Далее она (Иванова М.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 16 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 51 минут по 11 часов 58 минут, находясь, согласно табеля рабочего времени, на больничном, однако, осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, осуществила комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 6 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 6 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 6 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Далее она (Иванова М.А.), в продолжение единого умысла, направленного на растрату вверенного ей в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 26 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 57 минут, находясь на рабочем месте и осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, направленному на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 13 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 13 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 13 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Далее она (Иванова М.А.), в продолжение единого умысла, направленного на растрату вверенного ей в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 31 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 02 минуты, находясь на рабочем месте и осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, направленному на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 17 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 17 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 17 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Далее она (Иванова М.А.), в продолжение единого умысла, направленного на растрату вверенного ей в силу её служебных обязанностей имущества, принадлежащего адрес, путем его растраты, 05 января 2024 года в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 47 минут, находясь на рабочем месте и осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальной выгоды, действуя по заранее спланированному плану, направленному на хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 13 штук (цена за единицу сумма), а всего общей стоимостью сумма за 13 штук, принадлежащих адрес, хранящихся в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, которые она (Иванова М.А.) без согласия собственника данного имущества, на безвозмездной основе, понимая, что вышеуказанное имущество должно быть возвращено в распределительный центр магазина «Магнит», распорядилась им по своему усмотрению, а именно дала указание сотруднику магазина «Магнит» Денниковой А.В., не осведомленной о ее (Ивановой М.А.) преступных действиях, на открытие двери подсобного помещения магазина «Магнит» для отгрузки вышеуказанного имущества, в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящегося под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Денникова А.В.), не осведомленная о ее (Ивановой М.А.) преступных намерениях, по указанию последней открыла двери подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего не осведомленный о преступных намерениях Ивановой М.А., грузчик фио угли, с целью помощи к отгрузки Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 13 штук в распределительный центр адрес, помог поместить их в автомобиль «Газель», г.р.з. О380НР790, находящийся под управлением фио, не осведомленного о преступных действиях Ивановой М.А. В свою очередь она (Иванова М.А.) получила от последнего денежное вознаграждение.
Таким образом она (Иванова М.А.), осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, совершила растрату имущества, принадлежащего адрес, хранящегося в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 82 штук, общей стоимостью сумма, получив за это денежное вознаграждение от фио, не осведомленного о ее преступных действиях в размере сумма, причинив своими преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Иванова М.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя не признала и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Ивановой М.А., в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:
- показания Ивановой М.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что с 16.11.2023 г. по 12.01.2024 г. работала в должности директора магазина «Магнит» адрес по адресу: адрес. С 09.12.2023 г. по 21.12.2023 г. находилась на больничном, потом отпрашивалась по семейным обстоятельствам и вышла на работу 28.12.2023г. или 29.12.2023г., а до этого отсутствовала в магазине. По поводу передачи неизвестному лицу оборотной тары, принадлежащей адрес, а именно поддонов евро 1,2*0,8 метра в количестве 39 штук и их загрузке в автомобиль О 380 НР 790 ничего пояснить не может, потому что ей (Ивановой М.А.) ничего неизвестно и в указанные даты и время она отсутствовала на рабочем месте, 31.12.2023г. она ушла из магазина около 15.00 ч. или 16.00 ч. В конце декабря 2023 г. она (Иванова М.А.) написала заявление об увольнении с 12.01.2024 г., 12.01.2024 г. был последний ее рабочий день в магазине. Ей известно, что согласно бизнес процессу адрес с распределительного центра Ногинск на магазины уходят товар на поддонах. В последующем поддоны должны быть возвращены с магазинов и уходят в распределительный центр. Приемкой товара в магазине занимаются товароведы магазина и директор магазина в приемки товара не участвует. По поводу отгрузки товара на 97 поддонах евро с 16.12.2023 по 31.12.2023г., а также возврате данных поддонов с данного магазина в распределительный центр Ногинск не в полном объеме ничего пояснить не может. Никому разрешения на загрузку поддонов в автомобиль О 380 НР 790 не давала, водитель данного автомобиля ей неизвестен. О том, что поддоны стоят на балансе распределительного центра ей (Ивановой М.А.) известно. На момент осуществления своих должностных обязанностей она являлась материально-ответственным лицом и несла ответственность за данные поддоны.
28.07.2024 года, она заключила брак с фио, в связи с чем, она поменяла свою девичью фамилию - фио на фио. Также, хочет добавить, что ее девичья фамилия была Вакуленко. Вину свою не признает, так как в период времени с 07.12.2023 по 05.01.2024 года, согласно рабочего табеля, она не находилась на своем рабочем месте, а именно: 07.12.2023 года у нее был выходной день, а в период времени с 09.12.2023 по 20.12.2023 года, она находилась на больничном (больничный лист приложен к материалам уголовного дела) и не имела доступ к материальным ценностям адрес. В ее отсутствие выполняет возложенные функции директора магазина и несет ответственность за сохранность вверенного имущества - товаровед магазина и априори, она не могла отвечать за сохранность материальных ценностей, принадлежащих адрес, находясь временно нетрудоспособной и физически за пределами ее рабочего места, о чем она уведомила ее непосредственного руководителя супервайзер О.А. Грязнову. Хочет пояснить, что согласно показаниям свидетеля Денниковой можно сделать однозначный вывод, что свободный доступ в складское помещение на момент совершения преступления имел кто угодно из числа сотрудников магазина, но никак не она (Иванова М.А.).
В период времени с 07.12.2023 по 05.01.2024 года, согласно рабочего табеля, она не находилась на своем рабочем месте, а именно: 07.12.2023 года у нее был выходной день, а в период времени с 09.12.2023 по 20.12.2023 года, она находилась на больничном (больничный лист приложен к материалам уголовного дела) и не имела доступ к материальным ценностям адрес. В ее отсутствие выполняет возложенные функции директора магазина и несет ответственность за сохранность вверенного имущества - товаровед магазина и априори, она не могла отвечать за сохранность материальных ценностей, принадлежащих адрес, находясь временно нетрудоспособной и физически за пределами ее рабочего места, о чем она уведомила ее непосредственного руководителя супервайзер О.А. Грязнову. Хочет пояснить, что согласно показаниям свидетеля Денниковой можно сделать однозначный вывод, что свободный доступ в складское помещение на момент совершения преступления имел кто угодно из числа сотрудников магазина, но никак не она (т. 1 л.д. 92-94, т. 2 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 57-59, т. 2 л.д. 199-201, (т. 3 л.д. 113-115).
После оглашенных указанных показаний подсудимая Иванова М.А. их полностью подтвердила, пояснила, что вину не признаёт, так как считает себя не причастной к данному преступлению;
- показания представителя потерпевшего адрес фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 119-121, том 1 л.д. 198-199, том 2 л.д. 117-118, том 2 л.д. 165-167, том 3 л.д. 13-15), показавшего, что в настоящий момент он занимает должность ведущего специалиста отдела безопасности РЦ «Ногинск» адрес на основании доверенности №фио/23-3545 от 01 августа 2023 года представляет интересы адрес. Так в ходе анализа потерь по обороту вторсырья поддон евро 1,2*0,8 метра был выявлен магазин «Магнит» (Бовари) (это внутреннее наименование магазина для различия магазинов между собой, и кто дает данное наименование ему неизвестно), расположенный по адресу: адрес, с которого возврат поддонов осуществлялся не в полном объеме в период с 07.12.2023 года по 05.01.2024 года. В ходе просмотра видеозаписей с разгрузочной зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, ком. К.Л.М.Н.О.П. нежилое помещение №1, ком. В.1-19, установлено, что в период времени с 07.12.2023 года по 05.01.2024 года сотрудники данного торгового объекта передали неизвестному лицу передвигающемся на автомобиле марки «Газель» г.р.з. О380НР790 поддоны-евро 1,2*0,8 метра в количестве 85 штук принадлежащие адрес. Присвоение оборотной тары совершалось 07.12.2023 года в количестве 9 штук, 11.12.2023 года в количестве 11 штук, 14.12.2023 года в количестве 13 штук, 16.12.2023 года в количестве 9 штук, 26.12.2023 года в количестве 13 штук, 31.12.2023 года в количестве 17 штук, 05.01.2024 года в количестве 13 штук. На основании трудового договора №21КЖ047Л-3 от 16.02.2021 года фио осуществляла трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит» с 16.12.2021 года по 12.01.2024 года. Также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.11.2023 года подписанного лично фио следует, что последняя обязана участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, а также возмещать нанесенный ущерб, о чем указано в п. «г» договора. После чего им (фио) 23.01.2024 года был осуществлен звонок в службу «112» где сообщил о произошедшем. Далее по данному факту он обратился в ОМВД России по адрес с соответствующим заявлением. адрес «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего
адрес «Тандер» не закупает, на указанных поддонах приходит приобретенный адрес товар, и данные поддоны входят в стоимость товара, указанные поддоны ставятся на баланс адрес, после отправки приобретенного адрес товара по магазинам, указанные поддоны возвращаются в распределительный центр адрес «Ногинск», и в последующем данные поддоны адрес реализуются по стоимости, указанной в счет-фактуре. Так, на период времени с 07 декабря 2023 года по 05 января 2024 года, указанные поддоны адрес реализовывались по стоимости – сумма 92 копеки за штуку, соответственно общая стоимость поддонов, которые присвоила себе фио, в количестве 85 штук, принадлежащих адрес, составила сумма, чем причинила адрес незначительный материальный ущерб.
Он был ознакомлен с заключением эксперта № 1878/24 от 21 августа 2024 года, согласно которому стоимость поддона (вторсырье)/Поддон 1,2*0,8м в количестве 1 штуки составляет сумма. Также хочет добавить, что им (фио) были ошибочно предоставлены сведения по количеству растраченных поддонов, принадлежащих адрес как 85 штук, впоследствии ему стало известно, что 16 декабря 2023 года по указанию фио было передано фио 6 поддонов, вместо 9 заявленных им (фио) ранее, таким образом, общее количество растраченных поддонов – 82, а не 85, как им было заявлено ранее. Таким образом, действиями фио адрес причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Был ознакомлен с заключением эксперта № 2064/24 от 15.10.2024, согласно которому остаточная стоимость растраченных Поддонов (вторсырье)/поддонов 1,2м*0,8м в количестве 82 штук, принадлежащих адрес, которые хранилось в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес составляет в общей сложности сумма, а за один Поддон (вторсырье)/поддон 1,2м*0,8м сумма. С заключением эксперта он (фио) полностью согласен, данный ущерб для адрес является не значительным.
Также хочет добавить, что ранее поддоны с вышеуказанного магазина всегда возвращались в полном объеме, а в последующем сотрудниками распределительного цента адрес была замечена недостача возвращаемых поддонов с магазина «Магнит» по адресу: адрес.
Стоимость 82 штук Поддонов (вторсырье)/Поддон 1,2м*0,8м, принадлежащих адрес, которые хранились и были похищены с подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес составляет – сумма (сумма прописью), соответственно стоимость одного Поддона (вторсырье)/Поддон 1,2м*0,8м составляет – сумма (сумма прописью).
На основании изложенного адрес причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
После оглашения данных показаний представитель потерпевшего адрес фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимой виновной, наказание оставил на усмотрение суда;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он занимается доставкой хлебобулочной продукции в сети магазинов на автомобиле «Газель Некст» О 380 НР 790 по доверенности. Около двух лет доставляет хлеб в магазин адрес «Магнит» по адресу: адрес. д. 18. Ранее по работе в другом магазине пересекался с товароведом по имени фио, которая стала директором вышеуказанного магазина. 07.12.2023 г. во сколько точно не помнит, она подошла к нему (фио), когда он в очередной раз доставил хлебобулочную продукцию в магазин «Магнит» по адресу: адрес и предложила купить деревянные паллеты, которые лежали в подсобном помещении, на что он (фио Р.А.) ответил согласием и перевел ей сумма по её мобильному номеру телефона телефон и забрал паллеты из подсобного помещения, название помещения не помнит, в каком именно количестве он (фио Р.А.) не помнит. Затем он (фио Р.А.) 11.12.2023 года снова доставлял хлебобулочную продукцию в магазин «Магнит» по адресу: адрес и фио снова предложила купить паллеты, он (фио Р.А.) согласился и перевел ей сумма со своей карты Тинькофф 2200 7009 0653 9019 её по мобильному номеру телефона телефон, после чего забрал паллеты из подсобного помещения и отнес их в свой автомобиль «Газель Некст» О 380 л. с. 790. Такая же ситуация повторилась 14 декабря 2023 года, где он (фио Р.А.) заплатил ей (Ивановой М.А.) 14.12.2023г. сумма переводом, сколько забрал паллетов он также не помнит, и 05.01.2024г. он (фио Р.А.) в очередной раз доставлял хлебобулочную продукцию в магазин «Магнит» по адресу: адрес и фио снова предложила купить паллеты. Он (фио Р.А.) согласился и сделал денежный перевод со своей карты на ее телефон в размере сумма. После чего забрал паллеты из подсобного помещения, где они лежали он (фио Р.А.) точно не помнит, и отнес их в свой автомобиль «Газель Некст» О 380 НР 790 рус. В общей сумме он (фио Р.А.) перевел ей сумма за все это время. Сколько всего получил паллетов в общей сложности он (фио Р.А.) не помнит, но точно больше 30. О том, что паллеты не принадлежат фио, а принадлежат магазину ему (фио) известно не было и она ничего об этом не говорила. Далее ему (фио) стало известно, что в ОМВД России по адрес проводится проверка по данному факту, он созвонился с участковым прибыл и для дачи объяснения по данному факту. Данные паллеты он (фио Р.А.) продал в мкр. 1 Мая в адрес фио неизвестному мужчине за сумма наличными. О том, что данные паллеты являются собственностью магазина мужчина, не знал, так как и он (фио Р.А.) сам об это не знал.
Иванова М.А. (ранее фио) предлагала ему приобрести поддоны как дистанционно, так и лично. Лично Иванова М.А. предлагала приобрести ему (фио) поддоны: 07 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года, 31.12.2023 г, 05.01.2024 года, однако двери подсобного помещения, в котором хранились поддоны, открывала всегда не она (Иванова М.А.), а другая девушка, действующая по указанию (звонку) Ивановой М.А., как ему (фио) в последующем стало известно это была фио.
Все денежные средства он (фио Р.А.) отправлял по номеру телефона Ивановой М.А. (ранее фио) 8-925-724-60-96, привязанному к ее банковской карте ПАО «Сбербанк», более никому денежных средств он (фио Р.А.) не отправлял и не передавал. Также хочет сообщить, что посмотрев выписку с мобильного банка адрес, с которого он осуществлял перевод денежных средств Ивановой М.А. (ранее фио), за приобретенные им (фио) у нее поддоны, в общей сложности составила сумма, а продал он (фио Р.А.) их неизвестному мужчине в районе адрес 10 февраля 2024 года за сумма.
Денежные средства фио Р.А. не всегда сразу переводил фио.А., за приобретенные им поддоны 16 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года и 31 декабря 2023 года он расплатился с Ивановой М.А. (ранее фио) 05 января 2024 года, суммировав сумму поддонов за этот день и вышеуказанные, всего перевел сумма за 4 дня покупки поддонов, более он (фио Р.А.) поддоны не приобретал.
09 декабря 2023 года перевод денежных средств в размере сумма Ивановой М.А. от него (фио) с покупкой поддонов связан не был, он (фио Р.А.) вернул ей денежные средства, которые был должен, занимал по личным причинам (том 1 л.д. 96-98, том 2 л.д. 171-173);
- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемой Ивановой М.А. с другой от 21 февраля 2024 года в ходе которой свидетель фио Р.А. пояснил, что занимается доставкой хлебобулочной продукции в сети магазинов на автомобиле «Газель Некст» О 380 НР 790 по доверенности. Около двух лет доставляет хлеб в магазин адрес «Магнит» по адресу: адрес. д. 18. Ранее по работе в другом магазине пересекался с товароведом по имени фио, которая стала директором вышеуказанного магазина. 07.12.2023 г. во сколько точно не помнит, она подошла к нему (фио), когда он в очередной раз доставил хлебобулочную продукцию в магазин «Магнит» по адресу: адрес и предложила купить деревянные паллеты, которые лежали в подсобном помещении, на что он (фио Р.А.) ответил согласием и перевел ей сумма по её мобильному номеру телефона телефон и забрал паллеты из подсобного помещения, название помещения не помнит, в каком именно количестве он (фио Р.А.) не помнит. Затем он (фио Р.А.) 11.12.2023 года снова доставлял хлебобулочную продукцию в магазин «Магнит» по адресу: адрес и фио снова предложила купить паллеты, он (фио Р.А.) согласился и перевел ей сумма со своей карты Тинькофф 2200 7009 0653 9019 её по мобильному номеру телефона телефон, после чего забрал паллеты из подсобного помещения и отнес их в свой автомобиль «Газель Некст» О 380 л. с. 790. Такая же ситуация повторилась 14 декабря 2023 года, где он (фио Р.А.) заплатил ей (Ивановой М.А.) 14.12.2023г. сумма переводом, сколько забрал паллетов он также не помнит, и 05.01.2024г. он (фио Р.А.) в очередной раз доставлял хлебобулочную продукцию в магазин «Магнит» по адресу: адрес и фио снова предложила купить паллеты. Он (фио Р.А.) согласился и сделал денежный перевод со своей карты на ее телефон в размере сумма. После чего забрал паллеты из подсобного помещения, где они лежали он (фио Р.А.) точно не помнит, и отнес их в свой автомобиль «Газель Некст» О 380 НР 790 рус. В общей сумме он (фио Р.А.) перевел ей сумма за все это время. Сколько всего получил паллетов в общей сложности он (фио Р.А.) не помнит, но точно больше 30. О том, что паллеты не принадлежат фио, а принадлежат магазину ему (фио) известно не было и она ничего об этом не говорила. Далее ему (фио) стало известно, что в ОМВД России по адрес проводится проверка по данному факту, он созвонился с участковым прибыл и для дачи объяснения по данному факту. Данные паллеты он (фио Р.А.) продал в мкр. 1 Мая в адрес фио неизвестному мужчине за сумма наличными. О том, что данные паллеты являются собственностью магазина мужчина не знал, так как и он (фио Р.А.) сам об это не знал.
Подозреваемая Иванова М.А., прослушав показания свидетеля фио с ними не согласилась и пояснила, что с 16.11.2023 г. по 12.01.2024 г. она (Иванова М.А.) работала в должности директора магазина «Магнит» адрес по адресу: адрес. С 09.12.2023 г. по 21.12.2023 г. находилась на больничном, потом отпрашивалась по семейным обстоятельствам и вышла на работу 28.12.2023г. или 29.12.2023г., а до этого отсутствовала в магазине. По поводу передачи неизвестному лицу оборотной тары, принадлежащей адрес, а именно поддонов евро 1,2*0,8 метра в количестве 39 штук и их загрузке в автомобиль О 380 НР 790 ничего пояснить не может, потому что ей (Ивановой М.А.) ничего неизвестно и в указанные даты и время она отсутствовала на рабочем месте, 31.12.2023г. она ушла из магазина около 15.00 ч. или 16.00 ч. В конце декабря 2023 г. она (Иванова М.А.) написала заявление об увольнении с 12.01.2024 г., 12.01.2024 г. был последний ее рабочий день в магазине. Ей известно, что согласно бизнес процессу адрес с распределительного центра Ногинск на магазины уходят товар на поддонах. В последующем поддоны должны быть возвращены с магазинов и уходят в распределительный центр. Приемкой товара в магазине занимаются товароведы магазина и директор магазина в приемки товара не участвует. По поводу отгрузки товара на 97 поддонах евро с 16.12.2023 по 31.12.2023г., а также возврате данных поддонов с данного магазина в распределительный центр Ногинск не в полном объеме ничего пояснить не может. Никому разрешения на загрузку поддонов в автомобиль О 380 НР 790 не давала, водитель данного автомобиля ей неизвестен. О том, что поддоны стоят на балансе распределительного центра ей (Ивановой М.А.) известно. На момент осуществления своих должностных обязанностей она являлась материально-ответственным лицом и несла ответственность за данные поддоны.
На вопрос дознавателя: подходила ли Иванова М.А. к нему (фио) с предложением о покупке паллетов, фио Р.А. ответил, что подходила внутри магазина.
На вопрос дознавателя: поясняла ли Иванова М.А. ему (фио), что паллеты являются собственностью магазина, фио Р.А. ответил, что Иванова М.А. это не поясняла.
На вопрос дознавателя: как Иванова М.А. предлагала произвести оплату за покупку паллетов, фио Р.А. ответил, что оплата производилась на ее (Ивановой М.А.) карту.
На вопрос дознавателя: сколько раз Иванова М.А. предлагала купить фио паллеты, фио Р.А. ответил, что примерно 4 раза, точно не помнит.
На вопрос дознавателя: сколько раз Иванова М.А. предлагала купить фио паллеты, фио Р.А. ответил, что примерно 4 раза, точно не помнит, также не помнит сколько таким способов приобрел паллетов.
На вопрос дознавателя: откуда фио Р.А. забирал паллеты и куда относил, фио Р.А. ответил, что забирал их из магазина и относил их в свой автомобиль.
На вопрос дознавателя: находилась ли Иванова М.А. на работе 07.12.2023, 11.12.2023, 14.12.2023 и 05.01.2024, Иванова М.А. ответила, что 07.12.2023 она находилась на работе, 11.12.2023 и 14.12.2023 ее (Ивановой М.А.) не было, 05.01.2024 она (Иванова М.А.) была на работе.
На вопрос дознавателя: предлагала ли Иванова М.А. покупать у нее паллеты фио, она ответила, что не предлагала.
На вопрос дознавателя: являлась ли она (Иванова М.А.) материально-ответственным лицом за сохранность паллетов, Иванова М.А. пояснила, что да, являлась.
На вопрос дознавателя: осуществлялись ли ей (Ивановой М.А.) денежные переводы от фио 07.12.2023, 11.12.2023, 14.12.2023 и 05.01.2024, Иванова М.А. ответила, что не знает (том 1 л.д. 99-102);
- показания свидетеля фиоу., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он (фиоу.) работает в магазине «Магнит» адрес расположенном по адресу: адрес примерно около года. С 09.11.2023 года директором магазина являлась фио, которая позднее уволилась. Ранее в магазин по вышеуказанному адресу приезжал неизвестный водитель кавказской народности на автомобиле «Газель» г.р.з. О380НР 790 с целью доставки хлебобулочной продукции. После его очередного приезда и осуществления доставки, в какие именно числа он (фиоу.) не помнит, неизвестный попросил его помочь с загрузкой поддонов в автомобиль, на котором тот приехал. На вопрос кто ему разрешил это сделать, он (фиоу.) получил ответ, что бывший директор магазина фио. В связи с чем он периодически помогал ему с загрузкой поддонов, каких-либо денежных средств тот ему (фиоу.) не передавал за это, а говорил, что денежные средства переведет бывшему директору фио. О том, что поддоны стоят на балансе РЦ Ногинск ему (фиоу.) известно не было. Анкетные и контактные данные водителя ему неизвестны, периодически тот продолжает доставлять в их магазин хлебобулочные изделия. Все решения в магазине принимаются директором магазина или с его ведома (том 1 л.д. 108-110);
- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) в настоящее время работает в должности начальника отдела вторсырья РЦ Ногинск адрес, расположенного по адресу: адрес Успенский», стр.20. Так согласно бизнес процессу адрес в распределительный центр Ногинск на магазины товар уходит на поддонах и в последующем данные поддоны должны быть возвращены с магазинов в распределительный центр. В период времени с 07.12.2023 года по 05.01.2024 года на магазин «Магнит» (Бовари) (это внутреннее наименование магазина), расположенный по адресу: адрес, ком. К.Л.М.Н.О.П. нежилое помещение №1, ком. В. 1-19, было отгружен товар на 188 поддонах евро 1,2*0,8 метра, однако возврат данных поддонов с вышеуказанного магазина в распределительный центр Ногинск был осуществлен не в полном объеме. При реализации поддонов согласно тендерной политики компании, контрагент осуществляет закупку возвратных поддонов на основании выигранного компанией тендера. Последняя реализация поддонов евро 1,2*0,8 метра была осуществлена по цене сумма без учета НДС за один поддон. Более по данному факту ей (фио) пояснить больше нечего (том 1 л.д. 111-113);
- показания свидетеля Денниковой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она с конца сентября 2023 года работает товароведом в магазине адрес «Магнит» по адресу: адрес. С 09.11.2023 года директором данного магазина являлась фио, которая позднее уволилась. В декабре 2023 года директор магазина фио сказала ей, что приедет автомобиль и надо будет открыть двери подсобного помещения и с помощью грузчика (разнорабочего) магазина погрузить в неё поддоны. Так два или три раза точно сказать не сможет, а может и более приезжал автомобиль «Газель» г.р.з. не помнит, водитель которого неизвестный мужчина кавказской народности, в какие именно числа приезжал не помнит, которому она по просьбе директора магазина фио открывала двери подсобного помещения (дебаркадера), так же грузчик (разнорабочий) данного магазина по имени Олимжон помогал неизвестному мужчине загрузить поддоны в его автомобиль, в каком именно количестве не помнит, так как не вникала в это. После погрузки вышеуказанный водитель неизвестный мужчина уезжал. Никаких денежных средств за это она не получила. Этот мужчина периодически привозил в магазин хлебобулочную продукцию. О том, что данные поддоны являются собственностью адрес ей было известно и что материально ответственное лицо за имущество, находящееся в магазине является директор магазина. Она полагала, что поддоны отвезут на распределительный центр, так как с распределительного центра их не забирали. Как зовут неизвестного мужчину, а именно вышеуказанного водителя и его контактные данные ей неизвестны. Все решения в магазине принимаются директором магазина и с его ведома.
Также пояснила, что с конца сентября 2023 года работает товароведом в магазине адрес «Магнит» по адресу: адрес. С 09.11.2023 года директором данного магазина являлась фио, которая уволилась в начале января 2024 года. В декабре 2023 года - январе 2024 года (до ее увольнения) директор магазина фио периодически ей (Денниковой А.В.) звонила на ее абонентский номер телефона телефон, и в ходе разговора сообщала ей, что приедет автомобиль и надо будет открыть двери подсобного помещения и с помощью грузчика (разнорабочего) магазина погрузить в неё поддоны. Так несколько раз, начиная с 7 декабря 2023 года, более точно каждую дату она (Денникова А.В.) сказать не сможет, так как не вспомнит, всего около 5 раз, а может и более. За поддонами приезжал автомобиль марки «Газель» г.р.з. не помнит, водитель которого неизвестный ей (Денниковой А.В.) мужчина кавказской народности, его имени и фамилии она не знает, так как водители меняются очень часто, но именно за поддонами приезжал всегда один и тот же. Данному водителю она (Денникова А.В.) по указанию директора магазина фио (которая находясь на больничном также ей (Денниковой А.В.) звонила и сообщала, что водитель подъехал, и надо ему открыть двери и дать ему погрузить в автомобиль поддоны) открывала двери подсобного помещения (дебаркадера), так же грузчик (разнорабочий) данного магазина по имени Олимжон помогал неизвестному мужчине загрузить поддоны в его автомобиль, в каком именно количестве не помнит, так как не вникала в это. После погрузки вышеуказанный водитель неизвестный мужчина уезжал. Никаких денежных средств за это она (Денникова А.В.) не получала. Этот мужчина водитель, кавказской наружности, периодически привозил в магазин хлебобулочную продукцию. О том, что данные поддоны являются собственностью адрес ей (Денниковой А.В.) было известно и что материально ответственное лицо за имущество, находящееся в магазине является директор магазина. Она (Денникова А.В.) полагала, что поддоны отвезут на распределительный центр, так как с распределительного центра их не забирали. Также она (Денникова А.В.) всегда доверяла директору фио, она всегда, даже будучи на больничном была «на телефоне», любые проблемы и вопросы решала она лично, также в выходные и праздники, когда у нее был нерабочий день. Все решения в магазине принимаются директором магазина и с его ведома. фио данные указания давала ей (Денниковой А.В.) всегда именно по телефону в ходе разговора, в «Вотс Апп» и иные мессенджеры не писала. Указания директора магазина фио они всегда исполняли, ввиду ее должностного положения, не догадываясь о том, что данные указания могут быть не законные, так как она отвечала за вышеуказанный магазин, и она решала все имущественные вопросы.
Также пояснила, что при себе у нее имеется детализация звонков по принадлежащему ей номеру телефона, а именно 8-926-565-20-50, на который ей 07.12.23 года и 16.12.2023 года поступали звонки от Ивановой М.А. (ранее фио) для того, чтобы она (Денникова А.В.) открыла дверь подсобного помещения с целью отгрузки поддонов в автомобиль «Газель». Также хочет сообщить, что в остальные дни Иванова М.А. (ранее фио) осуществляла ей (Денниковой А.В.) звонки через мессенджер «Вотсап», однако предоставить детализацию не может, так как в настоящий момент доступа к мессенджеру «Вотсап» у нее нет, также при себе у нее имеется ее (Денниковой А.В.) должностная инструкция, в которой прописаны ее права и обязанности в должности товароведа магазина «Магнит» (том 1 л.д. 161-163, том 2 л.д. 140-142, том 3 л.д. 24-26);
- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Денниковой А.В. с одной стороны и подозреваемой Ивановой М.А. с другой от 28 марта 2024 года в ходе которой свидетель Денникова А.В. пояснила, что с конца сентября 2023 года работает товароведом в магазине адрес «Магнит» по адресу: адрес. С 09.11.2023 года директором данного магазина являлась фио, которая позднее уволилась. В декабре 2023 года директор магазина фио сказала ей, что приедет автомобиль и надо будет открыть двери подсобного помещения и с помощью грузчика (разнорабочего) магазина погрузить в неё поддоны. Так два или три раза точно сказать не сможет, а может и более приезжал автомобиль «Газель» г.р.з. не помнит, водитель которого неизвестный мужчина кавказской народности, в какие именно числа приезжал не помнит, которому она по просьбе директора магазина фио открывала двери подсобного помещения (дебаркадера), так же грузчик (разнорабочий) данного магазина по имени Олимжон помогал неизвестному мужчине загрузить поддоны в его автомобиль, в каком именно количестве не помнит, так как не вникала в это. После погрузки вышеуказанный водитель неизвестный мужчина уезжал. Никаких денежных средств за это она не получила. Этот мужчина периодически привозил в магазин хлебобулочную продукцию. О том, что данные поддоны являются собственностью адрес ей было известно и что материально ответственное лицо за имущество, находящееся в магазине является директор магазина. Она полагала, что поддоны отвезут на распределительный центр, так как с распределительного центра их не забирали. Как зовут неизвестного мужчину, а именно вышеуказанного водителя и его контактные данные ей неизвестны. Все решения в магазине принимаются директором магазина и с его ведома.
Подозреваемая Иванова М.А. прослушав показания свидетеля Денниковой А.В. с ними не согласилась, никаких распоряжений и указаний она (Иванова М.А.) не давала. Вину свою не признает.
На вопрос дознавателя: давал ли ей (Денниковой А.В.) кто-либо указания открыть двери подсобного помещения для отгрузки поддонов, Денникова А.В. ответила, что да, в начале декабря директор магазина фио сказала ей (Денниковой А.В.), что приедет автомобиль «Газель» и нужно открывать двери подсобного помещения и с помощью грузчика отдавать поддоны водителю автомобиля.
На вопрос дознавателя: давал ли она (Иванова М.А.) кому-либо открывать двери подсобного помещения для погрузки поддонов, фио ответила, что нет, таких указаний она не давала.
На вопрос дознавателя: сколько раз приезжал автомобиль за поддонами, Денникова А.В. ответила, что точно не помнит, но более трех раз, водителя автомобиля она не знает.
На вопрос дознавателя: в какие числа приезжал автомобиль «Газель» за поддонами, Денникова А.В. ответила, что точных дат не помнит, но точно сначала декабря 2023 года и несколько раз в течение месяца, а также один раз в начале января 2024 года.
На вопрос дознавателя: когда приезжал автомобиль за поддонами присутствовали ли фио при этом, Денникова А.В. сообщила, что присутствовала, но не всегда, но даже если она (фио) была на рабочем месте, то она (Денникова А.В.) с ее указания все равно открывала дверь в подсобное помещение.
На вопрос дознавателя: получала ли она (Денникова А.В.) денежные средства с продажи поддонов, последняя ответила, что нет, денежных средств она (Денникова А.В.) не получала, думала, что поддоны отвозятся в распределительный центр.
На вопрос адвоката: находилась ли Денникова А.В. на рабочем месте в период с 09.12.2023 года по 20.12.2023 года, последняя сообщила, что да, была.
На вопрос адвоката: каким образом фио давала ей (Денниковой А.В.) указания, Денникова А.В. сообщила, что словесно, а когда Ивановой М.А. не было на рабочем месте, то по телефону.
На вопрос адвоката: кто в отсутствии директора магазина исполняет его обязанности, Денникова А.В. сообщила, что никто, так как директор магазина дает указания по телефону.
На вопрос адвоката: кто в отсутствии директора магазина исполняет его обязанности согласно регламенту и должностной инструкции, Иванова М.А. сообщила, что товаровед магазина.
На вопрос адвоката: кого Иванова М.А. уведомляла о том, что вышла на больничный с 09.12.2023 года, Иванова М.А. сообщила, что непосредственного руководителя фио (том 1 л.д. 171-175);
- показания свидетеля Савельева А.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 23 января 2024 года ему на исполнение поступил материл по обращению гражданина фио по факту хищения имущества, принадлежащего адрес из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, а именно поддонов. Проведение розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, было поручено ему (Савельеву А.А.). В ходе работы по данному заявлению было выполнено следующее: была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, за 31 декабря 2024 года, на котором запечатлен момент погрузки поддонов неизвестными в автомобиль «Газель», проверены лица из числа ранее судимых за совершение аналогичных преступлений, проживающие на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес и ближайших территориальных подразделений и иные действия, направленные на получение информации по данному преступлению. Далее мной был установлен водитель автомобиля «Газель», в который отгружались поддоны, им оказался гражданин РФ – фио фио, в ходе опроса которого было установлено, что похищенные из магазина поддоны, за денежное вознаграждение ему отдала фио, работавшая в магазине «Магнит» по адресу: адрес должности директора магазина, которая также согласно предоставленным документам являлась материально ответственным лицом за похищенное имущество. Также от фио были получены копии квитанций, подтверждающие переводы им денежных средств по номеру телефона фио, которые он (Савельев А.А.) приобщил в ходе сбора материала проверки. Также им (Савельевым А.А.) в ходе сбора материала проверки был опрошен товаровед данного магазина Денникова А.В., которая сообщила, что по указанию фио она открывала двери подсобного помещения магазина, в котором хранились поддоны, которые в последующем были отгружены в автомобиль «Газель». Опрошенная им (Савельевым А.А.) фио свою вину не признала, в дальнейшем последняя была задержана и передана дознавателю для проведения с ней следственных действий. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на фиоА не оказывалось (том 2 л.д. 119-121);
- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что с февраля 2022 года она занимает должность супервайзера в адрес. В ее (фио) трудовые обязанности входит контроль за осуществлением деятельности магазинов «Магнит» и его сотрудников, на закрепленной за ней территории. Так, в ее (фио) обязанности входит контроль за осуществлением деятельности магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. Ранее до января 2024 года, более точную дату она не помнит, генеральным директором магазина являлась фио, на сколько ей известно в настоящее время она вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на фио. В январе 2024 года в распределительный центр адрес, расположенный в адрес с магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, перестали поступать поддоны, на основании чего была проведена проверка, о которой она (фио) в последующем была уведомлена. Также хочет сообщить, что данный факт был выявлен, ввиду того, что ранее, когда директором магазина была не Иванова М.А. (ранее фио), поддоны всегда возвращались в распределительный центр. Также случаев, чтобы Иванова М.А. сообщала ей (фио) о том, что она (Иванова М.А.) будет отсутствовать на рабочем месте, ввиду плохого самочувствия, она (фио) не помнит, в переписке с Ивановой М.А., также отсутствует информация, подтверждающая, что она у нее (фио) отпрашивалась (том 3 л.д. 19-21);
- протокол осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года, в ходе которого с участием свидетеля Денниковой А.В. было осмотрено подсобное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. Со слов Денниковой А.В. с данного подсобного помещения по указанию Ивановой М.А. (ранее фио) отгружали поддоны, принадлежащие адрес (том 3 л.д. 73-75);
- протокол осмотра документов от 07 марта 2024 года, в ходе которого было осмотрено 5 квитанция с адрес банк», приобщенные в ходе сбора материала проверки, подтверждающие переводы денежных средств 07.12.2023 года, 11.12.2023 года, 14.12.2023 года и 05.01.2024 года фио по номеру телефона телефон, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» Ивановой М.А. (том 1 л.д. 122-123);
- протокол осмотра предметов от 15 марта 2024 года, согласно которого был осмотрен: CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «Магнит», по адресу: адрес. д. 18, за 07.12.2023 года, 11.12.2023 года, 14.12.2023 года, 16.12.2023 года, 26.12.2023 года, 31.12.2023 года и 05.01.2024 года, на которых запечатлен момент помещения поддонов, принадлежащих адрес в автомобиль «Газель» (том 1 л.д. 130-132);
- протокол осмотра документов от 22 мая 2024 года, согласно которого был осмотрен ответ на запрос, полученный с ПАО «Сбербанк» по транзакциям банковской карты на имя фио (фио) за период с 07.12.2023 года по 05.01.2024 года, в ходе осмотра которого были обнаружены переводы денежных средств 07.12.2023, 11.12.2023, 14.12.2023, 05.01.2024 на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты адрес банк» (том 1 л.д. 208-211);
- протокол осмотра документов от 01 июля 2024 года, согласно которого был осмотрен ответ на запрос, полученный с адрес банк» по транзакциям банковской карты на имя фио за период с 06.12.2023 года по 06.01.2024 года, в ходе осмотра которого были обнаружены переводы денежных средств 07.12.2023, 11.12.2023, 14.12.2023, 05.01.2024 по номеру телефона телефон (Ивановой М.А.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» последней (том 2 л.д. 5-7);
- протокол выемки от 25 сентября 2024 года, согласно которого в кабинете №306 Отдела МВД России по адрес, свидетелем Савельевым А.А. был добровольно выдан CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, за 31 декабря 2023 года, расположенной в подсобном помещении магазина «Магнит», по адресу: адрес, на которой запечатлен момент погрузки поддонов, принадлежащих адрес в количестве 17 штук, в автомобиль «Газель» (том 2 л.д. 123-125);
- протокол осмотра предметов от 25 сентября 2024 года, согласно которого был осмотрен: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «Магнит», по адресу: адрес. д. 18, за 31.12.2023 года, на которой запечатлен момент помещения поддонов, принадлежащих адрес в автомобиль «Газель» в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 02 минуты (том 2 л.д. 128-129);
- протокол осмотра документов от 07 октября 2024 года, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос с адрес, из которого следует, что Иванова М.А. 07.12.2023, 26.12.2023, 31.12.2023 и 05.01.2024 находилась на рабочем месте и исполняла свои служебные обязательства в должности директора магазина «Магнит», по адресу: адрес (том 2 л.д. 148-150);
- протокол осмотра документов от 23 января 2025 года, согласно которого были осмотрены: доверенность №фио/23-3545, содержащейся на 2 листах формата А4; копии доверенности №фио/23-3128, содержащейся на 1 листе формата А4; приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), содержащемся на 1 листе формата А4; договора о полной индивидуальной материальной ответственности, содержащемся на 1 листе формата А4, копию трудового договора №21КЖ047Л-3 от 16.02.2021 года, содержащуюся на 6 листах формата А4, копию из трудовой книжки, содержащуюся на 1 листе формата А4, справка об ущербе, содержащаяся на 1 листе формата А4; детализация звонков, содержащаяся на 37 листах формата А4, должностная инструкция товароведа, содержащаяся на 4 листах формата А4 (том 3 л.д. 82-86);
- заявление фио, от 23 января 2024 года, в котором она просит принять меры к лицам, которые похитили имущество адрес (том 1 л.д. 13);
- вещественные доказательства, которыми являются:
5 квитанций с адрес банк», приобщенные в ходе сбора материала проверки; ответ на запрос, полученный с ПАО «Сбербанк» по транзакциям банковской карты на имя фио (фио) за период с 07.12.2023 года по 05.01.2024 года; ответ на запрос, полученный с адрес банк» по транзакциям банковской карты на имя фио за период с 06.12.2023 года по 06.01.2024 года, в ходе осмотра которого были обнаружены переводы денежных средств 07.12.2023, 11.12.2023, 14.12.2023, 05.01.2024 по номеру телефона телефон (Ивановой М.А.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» последней; ответ на запрос с адрес, из которого следует, что Иванова М.А. 07.12.2023, 26.12.2023, 31.12.2023 и 05.01.2024 находилась на рабочем месте и исполняла свои служебные обязательства в должности директора магазина «Магнит», по адресу: адрес; доверенность №фио/23-3545, содержащейся на 2 листах формата А4; копии доверенности №фио/23-3128, содержащейся на 1 листе формата А4; приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), содержащемся на 1 листе формата А4; договора о полной индивидуальной материальной ответственности, содержащемся на 1 листе формата А4, копию трудового договора №21КЖ047Л-3 от 16.02.2021 года, содержащуюся на 6 листах формата А4, копию из трудовой книжки, содержащуюся на 1 листе формата А4, справка об ущербе, содержащаяся на 1 листе формата А4; детализация звонков, содержащаяся на 37 листах формата А4, должностная инструкция товароведа, содержащаяся на 4 листах формата А4 (том 1 л.д. 124, 218-219, том 2 л.д. 11-19, 146-147, 152, том 3 л.д. 95-96).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Ивановой М.А. виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой Ивановой М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Поэтому не признание подсудимой Ивановой М.А. своей вины в совершении указанного преступления, её утверждения о непричастности к указанному преступлению, суд расценивает, как избранный ею способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная её версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а так же материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку представитель потерпевшего и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено.
Суд считает доказанным, что Иванова М.А., используя свое служебное положение вопреки законным интересам адрес, действуя в целях хищения, осуществляя свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, совершила растрату имущества, принадлежащего адрес, хранящегося в подсобном помещении магазина «Магнит», а именно: Поддонов (вторсырье)/ Поддонов 1,2м*0,8м, в количестве 82 штук, общей стоимостью сумма, получив за это денежное вознаграждение от фио, не осведомленного о ее преступных действиях в размере сумма, причинив своими преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Марины Александровны по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, у врача – нарколога и врача - психиатра на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, принимала участия в благотворительной деятельности, имеет супруга, ветерана боевых действий, материально помогает родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой М.А., суд признает положительную характеристику, её состояние здоровья, возраст и состояние её здоровья матери и бабушки, то, что она принимала участия в благотворительной деятельности, имеет супруга, ветерана боевых действий, материально помогает родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Ивановой М.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Ивановой М.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Ивановой М.А. может быть достигнуто только путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, сто 53.1 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Ивановой М.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Иванову Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ивановой Марине Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.
Испытательный срок Ивановой Марине Александровне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Ивановой Марине Александровне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Иванову Марину Александровну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.
Меру пресечения Ивановой Марине Александровне, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев