Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-002181-22

Дело №12-453/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

С участием заявителя Яхаева Дмитрия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Яхаева Дмитрия Петровича на постановление №18810077230018584098 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ; на решение должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 2 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Яхаева Дмитрия Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810077230018584098 инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 17 марта 2024 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 2 апреля 2024 года, Яхаев Дмитрий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2024 года, решение заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 2 апреля 2024 года по жалобе на постановление 18810077230018584098 от 17 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Яхаева Дмитрия Петровича – отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

Решением судьи Московского городского суда от 28 января 2025 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2024 года отменено, дело направлено в Измайловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, Яхаев Дмитрий Петрович просит об отмене вышеназванных постановления, решения, приводя доводы об их незаконности, указывая на нарушение должностными лицами положений глав 24-26, 28-29 КоАП РФ.

Заявитель Яхаев Дмитрий Петрович в судебное заседание не явился, извещался должным образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, допросив в качестве свидетеля инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере сумма прописью.

В судебном заседании установлено, что постановлением №18810077230018584098 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 17 марта 2024 года Яхаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Основанием для привлечения Яхаева Дмитрия Петровича к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 17 марта 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес водитель Яхаев Д.П. в нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в дневное время суток без включенного ближнего света фар и дневных ходовых огней.

Решением заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 2 апреля 2024 года по жалобе Яхаева Д.П. вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио показал суду, что в период выявленного административного правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей. Ранее с Яхаевым Д.П. знаком не был. Водителем был нарушен п.19.5 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался в дневное время суток без включенного ближнего света фар и дневных ходовых огней в связи с чем было вынесено постановление по делу об АП. Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ фио были разъяснены. Каких-либо жалоб на действия/ бездействия сотрудников ГИБДД от заявителя не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу , КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Содержание ст.25.15 КоАП РФ свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, в том числе, лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из оспариваемого решения заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора от 2 апреля 2024 года, а также материала по делу об административном правонарушении, представленного по запросу суда, жалоба на постановление должностного лица рассмотрена без участия заявителя Яхаева Д.П..

При этом, приступая к рассмотрению жалобы, должностное лицо исходило из того, заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление.

Вместе с тем, административный материал, истребованный судом для проверки доводов жалобы, не содержит подтверждений направления заявителю Яхаеву Дмитрию Петровичу извещения о том, что 2 апреля 2024 года состоится рассмотрение вышестоящим должностным лицом в порядке главы 30 КоАП РФ жалобы Яхаева Д.П. на постановление №18810077230018584098 от 17 марта 2024 года.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 2 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Яхаева Дмитрия Петровича подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение в административный орган – ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При новом рассмотрении жалобы Яхаева Д.П. должностному лицу ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ на оспариваемое постановление от 17 марта 2024 года, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Яхаева Дмитрия Петровича удовлетворить частично.

Решение заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 2 апреля 2024 года по жалобе на постановление 18810077230018584098 от 17 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Яхаева Дмитрия Петровича - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова