Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6393/2024 (13-516/2025)

УИД 77RS0010-02-2024-009817-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зверевой Анастасии Дмитриевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6393/2024 по иску Зверевой Анастасии Дмитриевны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об обязании провести работы, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6393/2024 по иску Зверевой А.Д. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об обязании провести работы, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Зверевой А.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли, от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых представитель ответчика просил снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2024 года исковые требования Зверевой А.Д. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об обязании провести работы, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: соглашение-счет-акт от 29 марта 2024 года № 169-24, акт об оказанной юридической помощи без даты составления, соглашение об оказании юридической помощи от 2 мая 2024 года № 227/24, чеки от 30 марта 2024 года на сумму сумма, от 3 мая 2024 года на сумму сумма, от 15 мая 2024 года на сумму сумма, от 10 августа 2024 года на сумму сумма, от 2 октября 2024 года на сумму сумма, от 22 октября 2024 года на сумму сумма, а всего на сумму сумма

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в общей сумме сумма, принимая во внимание объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что дело не является сложным, по нему проведено одно судебное заседание, исковые требования удовлетворены частично, решение суда не обжаловалось, представитель истца исполнил свои обязательства по договору, принимая во внимание также заявление заинтересованного лица о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму не завышенной, разумной, соответствующей объёму оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зверевой Анастасии Дмитриевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6393/2024 по иску Зверевой Анастасии Дмитриевны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об обязании провести работы, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу Зверевой Анастасии Дмитриевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио