Мотивированное решение

Дело № 2-2779/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002156-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Лосевской И.Л., представителя ответчика – директора ООО «Салон красоты «Виктория» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2025 по иску Удаловой Елены Владимировны к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2021 года по 21.02.2025 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что 29.03.2024 Измайловским районным судом адрес вынесено заочное решение по делу № 2-764/2024 по иску Удаловой Е.В. к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании действительной доли стоимости доли в капитале Общества. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение не обжаловалось и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на сумму сумма В связи с неисполнением судебного решения, истец полагает необходимым обратится в суд с настоящим иском за взысканием финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Лосевская И.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – директор ООО «Салон красоты «Виктория» фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают в частности из судебного решения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи  ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельства.

При этом, исходя из статьи  ГПК РФ, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.03.2024 Измайловским районным судом адрес вынесено заочное решение по делу № 2-764/2024 по иску Удаловой Е.В. к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании действительной доли стоимости доли в капитале Общества. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение не обжаловалось и вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист на сумму сумма

В добровольном порядке ответчиком решение суда не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу , взыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ГК РФ.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, а именно от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан за период с 18.04.2021 по 21.02.2025 в размере сумма

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду просрочки, ключевым ставка Банка России, действующим в соответствующие периоды, размеру задолженности, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу , ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 этого Кодекса).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку к таким требованиям применим общий срок исковой давности ( ГК РФ), который составляет три года, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

Настоящее исковое заявление было подано в суд 10.02.2025 посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие».

Анализируя вышеуказанные положения о сроке исковой давности, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности (с 18.04.2021 по 21.02.2025), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 18.04.2021 по 09.02.2022 истцом пропущен.

Ссылки стороны истца на то, что срок исковой давности не подлежит применению, так как правоотношения между сторонами являются длящимися, суд находит безосновательными, поскольку правоотношения сторон в данном споре основаны на денежном обязательстве, установленном судебным постановлением в твердой сумме, следовательно, длящимися не являются.

Длящиеся правоотношения – это отношения, имеющие различную правовую природу и существующие между сторонами в течение длительного времени.

Такими признаками возникшие между сторонами правоотношения, основанные на решении суда, не обладают.

В данной связи срок исковой давности к заявленным исковым требованиям подлежит применению по общим правилам, установленным ст. ст. 196-199, 200-201 ГК РФ.

Стороной ответчика заявлено, что со стороны ответчика не имелось недобросовестного удержания денежных средств, что является основанием для применения положений ст. 395 ГК РФ, поскольку в отношении ООО «Салон красоты «Виктория» было возбуждено дело о банкротстве, в период которого выплаты не могли осуществляться. После окончания этого дела, в максимально короткий срок по предъявлению исполнительного листа к исполнению ответчиком были выплачены все денежные средства на основании решения суда, в течение 6 месяцев. В данной связи, по мнению стороны ответчика, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Данные доводы суд находит не заслуживающими внимания, поскольку денежное обязательство установлено решением суда, а потому обязательно для исполнения сторонами. Что касается дела о банкротстве ООО «Салон красоты «Виктория», то решением Арбитражного суда адрес ль 22.03.2022 в признании ООО «Слон красоты «Виктория» несостоятельным (банкротом) отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. В данной связи ссылки ответчика на дело о банкротстве суд находит необоснованными, у ответчика имелась возможность погасить задолженность перед истцом в установленные законом сроки, чего сделано не было, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком произведена оплата задолженности в ходе исполнительного производства: 14.01.2025 на сумму сумма, что подтверждается платежным ордером от 14.01.2025 № 1, 03.02.2025 г. на сумму сумма, что подтверждается платежным ордером от 03.02.2025 № 1.

Платеж на сумму сумма по платежному поручению от 25.12.2024 № 1 суд не учитывает в качестве оплаты задолженности по решению суда, поскольку данная сумма уплачена ответчиком в счет погашения исполнительского сбора, а не задолженности по решению суда.

В данной связи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение заочного решения Измайловского районного суда адрес от 29.03.2024 за период с 10.02.2022 по 03.02.2025 составляет сумма, исходя из расчета: за период с 10.02.2022 по 14.01.2025 (1070 дн.) сумма процентов на всю сумму долга в размере сумма составляет сумма После погашения 14.01.2025 части долга в размере сумма, оставшаяся сумма долга составила сумма и на эту сумму долга в размере за период с 15.01.2025 по 03.02.2025 (20 дн.) проценты составляют сумму сумма Общая сумма процентов: 647 798, 95 + 14 342, 70 = сумма

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу Удаловой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 03.02.2025 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведённых норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (86,3 % от заявленных), в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удаловой Елены Владимировны к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Салон красоты «Виктория» (ОГРН 1037739322114) в пользу Удаловой Елены Владимировны (паспортные данные) проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 года.

Судья фио