Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2025-002018-26

№12-422/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя фио на постановление №0356043010524122702000422 должностного лица МАДИ от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении фио, на решение МАДИ от 16 января 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2025 заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ направила посредством Почты России в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010524122702000422 должностного лица МАДИ от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении фио, на решение МАДИ от 16 января 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится просьба об отмене оспариваемых актов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на постановление №0356043010524122702000422 должностного лица МАДИ от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении фио, на решение МАДИ от 16 января 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова