Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-002019-23

Дело № 12-423/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

С участием заявителя Кожина Михаила Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Кожина Михаила Михайловича на постановление №0355431010124111201028908 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отношении Кожина Михаила Михайловича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МПП фио от 02 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отношении Кожина Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124111201028908 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 ноября 2024 года, Кожин Михаил Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МПП фио от 02 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отношении Кожина Михаила Михайловича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя –без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кожин Михаил Михайлович просит об отмене постановления и решения должностных лиц, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя правонарушения, указывая на оплату парковочной сессии.

Заявитель Кожин Михаил Михайлович в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акты отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 25 октября 2024 года в 10 часов 46 минут по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки ЧЕРИ TIGGO7 MAX регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушений является Кожин Михаил Михайлович. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается, в связи с чем именно Кожин Михаил Михайлович, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности.

Указанные действия общества квалифицированы по ч КоАП адрес.

В основу вывода о виновности фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF40056, свидетельство о поверке №С-Т/07-06-2024/345250690, поверка действительна по 06.06.2026 включительно.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МПП фио от 02 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отношении Кожина Михаила Михайловича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя –без удовлетворения.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что парковочная сессия за автомобиль ЧЕРИ TIGGO7 MAX регистрационный знак ТС начата своевременно, однако, оплачивая парковочную сессию, водитель, не убедившись в правильности государственного регистрационного знака транспортного средства, при вводе государственного регистрационного знака допустил ошибку, а именно: вместо правильного регистрационный знак ТС ошибочно оплатил парковочную сессию автомобиля в той же парковочной зоне с г.р.з. А894ЕР977, допустив ошибку в одной букве, что подтверждается историей по оплате городских парковок Приложения «Парковки России» за 25 октября 2024 года, представленной заявителем.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное водителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Кожина Михаила Михайловича удовлетворить.

Постановление №0355431010124111201028908 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отношении Кожина Михаила Михайловича отменить.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МПП фио от 02 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отношении Кожина Михаила Михайловича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Кожина Михаила Михайловича прекратить на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова