Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1311/2024 (13-503/2025)

УИД 77RS0010-02-2023-016618-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Наназашвили В.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1311/2024 по иску адрес Страхование» к Наназашвили Вадиму Исааковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Наназашвили В.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1311/2024 по иску адрес Страхование» к Наназашвили В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что его имущественное положение не позволяет ему единовременно оплатить присужденную сумму, так как он является многодетным отцом.

В данной связи заявитель просит предоставить рассрочку выплаты присужденной суммы на 12 месяцев с оплатой в первый месяц после вступления в силу судебного акта суммы в размере сумма, а последующие платежи обязать осуществлять 15 числа каждого месяца в размере сумма в течение 11 последующих месяцев.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2024 года по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования адрес Страхование» к Наназашвили В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, с Наназашвили В.И. в пользу адрес Страхование» взыскана денежная сумма в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2025 года.

24 января 2025 года взыскателю судом выдан исполнительный лист серии ФС № 046951078, который направлен посредством почтовой связи взыскателю.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

В обоснование своего заявления Наназашвили В.И. ссылался на то, что его имущественное положение не позволяет ему выплатить присужденную сумму единовременным платежом, вместе с тем, никаких сведений о своём имущественном положении заявитель не предоставляет.

К заявлению приложена только копия удостоверения многодетной семьи, подтверждающей тот факт, что Наназашвили В.И. является многодетным родителем и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Однако наличие на иждивении заявителя троих несовершеннолетних детей не свидетельствует о тяжелом имущественном положении и вообще не свидетельствует о каком-либо уровне имущественного положения заявителя, а свидетельствует только о наличии у заявителя троих несовершеннолетних детей.

Заявителем не представлено никаких сведений о своих заработках, доходах, имущественном положении, наличии/отсутствии счетов в банках и размещенных на них денежных средствах, наличии/отсутствии движимого и/или недвижимого имущества.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что заявителем Наназашвили В.И. не представлено доказательств наличия тяжелого материального положения и невозможности либо затруднительности исполнения решения суда.

Поскольку заявителем не приведены обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие исполнению судебного акта в установленный законом срок и объективно не позволяющие заявителю исполнить решение суда, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Наназашвили В.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1311/2024 по иску адрес Страхование» к Наназашвили Вадиму Исааковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио