Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-14025/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей Шараповой Н.В., фио,

при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио,

осужденной фиофио и ее защитника - адвоката ффиоио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ффиоио на приговор Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, которым

ф ио паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, замужняя, имеющая ребенка паспортные данные, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, 5-я адрес, ранее судимая

13 декабря 2023 года Лефортовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года и окончательно фиофио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения фиофиоиде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда 15 апреля 2025 года, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок отбывания наказания фиофио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы период содержания фиофио под стражей с 15 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ф Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего Чфио

Свою вину в суде первой инстанции ф Н.И. признала полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат ф ио просит приговор изменить и смягчить назначенное его подзащитной наказание до минимального, с учетом санкции статьи, назначив штраф в размере сумма, с применением ст. 64 УК РФ, предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

Автор жалобы считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не учел данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, в том числе, что его подзащитная замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах не состоит, работает в столовой, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет проблемы со здоровьем, занимается благотворительностью. Считает, что исправление фио возможно без лишения ее свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденной фио в совершении преступления, за которое она осуждена, участниками процесса не оспаривается, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

-показаниями самой осужденной фио полностью признавшей свою вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в приговоре;

-показаниями потерпевшего Чфио, согласно которым, 8 января 2025 года он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», возможно во дворе дома, где проживает, так как в этот день ходил только в магазин, который расположен рядом. 9 января 2025 года в вечернее время суток в приложении ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены списания денежных средств: оплата товаров и услуг в «Мегафон» на сумму сумма, 7 платежей в организации EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS на различные платежи, общая сумма сумма и 3 оплаты в магазине продукты. Общий материальный ущерб составил сумма. В настоящий момент банковскую карту он заблокировал. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет сумма;

-показаниями свидетеля ффио, из которых следует, что 9 января 2025 года он созвонился со своей женой фио. и они договорились пойти в магазин «Табак и Вейп» по адресу: адрес. После того, как они встретились, и дошли до магазина, ф Н.И. попросила его оплатить покупки, при этом передала ему банковскую карту. Он не рассматривал данную банковскую карту и был уверен, что она принадлежит фио. Он несколько раз прикладывал переданную фио. банковскую карту к терминалу оплаты, при этом пароль не запрашивался. Каких-либо подозрений, что данная банковская карта принадлежит другому человеку у него не было. Совершив покупки, они вышли, и он направился домой, а ф Н.И. пошла в ТЦ «Арколь» и через некоторое время тоже пришла домой. Где именно взяла данную банковскую карту ф Н.И. ему неизвестно;

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 января 2025 года в Отдел МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Чфио по факту несанкционированных списаний денежных средств с банковской карты, принадлежащей последнему. В рамках работы по данному материалу проверки были установлены организации, в которых были осуществлены оплаты при помощи банковской карты Чфио и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых была зафиксирована ф Н.И. После этого были подключены уведомления «ПАРСИВ ГИС «ЕЦХД» о фактах фиксации фио. по изображению и 16 января 2025 года, после поступления информации о том, что ф Н.И. может находиться вблизи адреса: адрес им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, ф Н.И. была задержана и доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио;

-заявлением потерпевшего Чфио от 10 января 2025 года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые без его ведома завладели денежными средствами в сумме около сумма;

-протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, 8-я адрес, где ф Н.И. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую фио

-протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года - помещения магазина «Продукты» по адресу: адрес, 8-я адрес, в котором ф Н.И. осуществила покупку бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио

-протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Табак и Вейп» по адресу: адрес, в котором ф Н.И. осуществила покупку бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио

-протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года - помещения магазина «Мегафон» по адресу: адрес, в котором ф Н.И. осуществила покупку бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио

-протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года - участка местности, расположенного по адресу: адрес, 5-я адрес, где ф Н.И. выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую фио

-протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 года, в ходе которого были осмотрена выписка по движению денежных средств на счете Чфио №...номер в которой отображены списания денежных средств: 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 110.00 110.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 36091529 RUR 110.00 09.01.2025 16:21:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 160.00 160.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 36091529 RUR 160.00 09.01.2025 16:22:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 320.00 320.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 36091529 RUR 320.00 09.01.2025 16:25:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 339.00 339.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 339.00 09.01.2025 16:31:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 550.00 550.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 550.00 09.01.2025 16:35:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 1490.00 1490.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 1490.00 09.01.2025 16:38:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 2500.00 2500.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 2500.00 09.01.2025 16:39:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 1750.00 1750.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 1750.00 09.01.2025 16:40:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 1180.00 1180.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 1180.00 09.01.2025 16:45:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 523.00 523.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 27982725 RUR 523.00 09.01.2025 16:47:00 220220****1837; 09.01.2025 СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (НЕ В СВОЕМ ТБ 999.00 999.00 БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310 24352367 RUR 999.00 09.01.2025 16:54:00 220220****1837;

-протоколом осмотра документов от 24 января 2025 года, в ходе которого осмотрены выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Чфио №.номер, содержащие операции по банковской карте: 09.01.2025 16:17 631568 MAGAZIN PRODUCTY MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 110,00; 09.01.2025 16:18 839876 MAGAZIN PRODUCTY MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 160,00; 09.01.2025 16:21 614038 MAGAZIN PRODUCTY MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 320,00; 09.01.2025 16:32 417684 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 339,00; 09.01.2025 16:36 312097 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 550,00; 09.01.2025 16:39 553758 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 1 490,00; 09.01.2025 16:40 836042 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 2 500,00; 09.01.2025 16:41 229845 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 1 750,00; 09.01.2025 16:46 601646 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 1 180,00; 09.01.2025 16:48 317250 EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 523,00; 09.01.2025 16:53 447074 MEGAFON MOSCOW RUS. Операция по карте ****1837, 999,00;

-протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, в ходе которого были осмотрены справки по операции в ПАО «Сбербанк» и детализации чеков, и установлено, что совершены операции по счету ПАО «Сбербанк», а именно: списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч., описание Продукты (MAGAZIN PRODUKTY MOSCOW RUS), операция совершена 9 января 2025 в 16:21, сумма в валюте счета сумма Код авторизации 631568 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (MAGAZIN PRODUKTY MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:24 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 614038 Статус операции Платеж выполнен, Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:30 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 417684 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:35 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 312097 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:37 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 553758 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:38 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 836042 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:40 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 229845 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:45 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 601646 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (EVO_SMOKE BAR. MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:46 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 317250 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма; списание совершено по платежному счету **0487, держателем которого является фио Ч.; Описание Продукты (MEGAFON MOSCOW RUS) Операция совершена 9 января 2025 в 16:53 Сумма в валюте счета сумма Код авторизации 447074 Статус операции Платеж выполнен Тип операции Оплата товаров и услуг Сумма в валюте операции сумма

В детализации чеков содержится информация: Smoke bar 2 Дата 16:30, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64464 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29546 ФПД 2967365654 Состав чека Трубочка для курения № 20 1 шт сумма Сигареты с фильтром «Marlboro Aroma Brown Blend 27 МТ 239,00 1 шт сумма Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма; Smoke bar 2 Дата 16:35, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64466 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29548 ФПД 750623556 Состав чека Justfog марка автомобиля Kit в ассортименте 1 шт сумма Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма; Smoke bar 2 Дата 16:37, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64467 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29549 ФПД 2685442606 Состав чека Устройство GLO Hyper Pro Blue 1 шт сумма Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма; Smoke bar 2 Дата 16:38, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64468 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29550 ФПД 2855096559 Состав чека Устройство Smok nord pro kit ассорти 1 шт сумма Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма; Smoke bar 2 Дата 16:40, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64469 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29551 ФПД 4230594495 Состав чека Флакон «Overmuch» в ассортименте 1 шт сумма glo air графитовый сумма Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма; Smoke bar 2 Дата 16:45, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64472 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29554 ФПД 1877201737 Состав чека Флакон «Fummo» в ассортименте 1 шт сумма Стики Neo Sunrise 1 шт сумма стики NEO DEMI CHERRY TOBACCO МРЦ190 1 шт сумма р Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма; Smoke bar 2 Дата 16:46, 09.01.2025 Кассир. 1. Администратор Смена 665 Продажа № 64473 Вид оплаты Электронная оплата Тип продажи НДС 0,00 ФД 29555 ФПД 463440186 Состав чека Сигареты с фильтром Sobranie синие МТ сумма 1 пач сумма Сигареты с фильтром Chapman Пэпл фио, МРЦ 255,00 1 пач сумма Промежуточный итог: сумма Скидка 0.0% сумма Итого: сумма, а также самими справками и чеками, признанными по делу вещественными доказательствами;

-протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, в ходе которого были осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на которой зафиксировано как фио осуществляет оплаты товаров переданной ему фио. банковской картой, а также сама ф Н.И. осуществляет оплату товаров банковской картой принадлежащей фио другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Чфио и свидетелей ффио, фио, фио при даче ими изобличающих показаний в отношении фио. либо об оговоре последней не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении осужденного.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Оценивая показания самой фио., данные ею в ходе судебного заседании о признании вины суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности фио. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденной данного состава преступления, с которым судебная коллегия соглашается.

Как установлено судом первой инстанции, ф Н.И., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Чфио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства Чфио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Кража совершена с банковского счета, поскольку фио произвела оплату покупок в различных торговых точках, используя систему оплаты без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак совершения фио. кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет сумма, при этом Чупин М.Н. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, указавшим, что ущерб в размере сумма для него является значительным, и в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, ущерб, превышающий сумма, является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой фио., равно как и для вынесения в отношении нее оправдательного приговора или прекращения дела, не имеется.

По заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ф Н.И. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У фио. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) с ростом толерантности, расширением спектра потребляемых психоактивных веществ, формированием стойкого влечения к их употреблению, абстинентного синдрома в форме саматовегетативных, психопатологических расстройств. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали Байкову Н.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ф Н.И. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ф Н.И. не нуждается. С учетом наличия у фио. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, в связи с чем, согласился с заключением, и пришел к выводу о том, что Байкову Н.И. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деяния. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания в виде лишения свободы фио. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учел, что ф Н.И. на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, а также учел ее возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающих наказание фио. суд признал на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

При этом наличие у фио. несовершеннолетнего ребенка паспортные данные суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку последняя решением Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года ограничена в родительских правах на данного ребенка и ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства, поскольку ф Н.И. ненадлежащим образом исполняла обязанности родителей, не заботилась о детях, самоустранилась от осуществления своих родительских обязанностей; с фио. взысканы алименты на содержание данного ребенка. Не находит оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства фио., и судебная коллегия, равно, как и оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания фио. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, также не имеется, поскольку, как правильно указал суд, дача подсудимой признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое было учтено осужденной в приговоре в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Данных о том, что ф Н.И. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в деле нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности фио., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление фио. и на условия жизни ее семьи, в целях исправления последний и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения фио. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Местом отбывания наказания фио., на основании п. «б» ч.1 ст., суд, верно, назначил исправительную колонию общего режима.

Положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, применены, верно.

Данных и документального подтверждения того, что ф Н.И. занималась благотворительностью или по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При этом, установленный ходе проведенной осужденной судебно-психиатрической экспертизы синдром зависимости, и то, что она состоит на учете у врача нарколога, а также ее состояние здоровья, были учтены судом при назначении наказания фио.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное фио. наказание является гуманным, справедливым и соразмерным содеянному, поскольку при его назначении были учтены все установленные в отношении осужденной обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, в связи с чем, основания для смягчения наказания или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения к осужденной положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, в том числе для назначения штрафа, отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу решена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: