Приговор

П Р И Г О ... О Р

именем Российской Федерации

город Москва 18 февраля 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕ...АЛКИНА А.А.,

при секретаре КЫРГЫС ....Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио...,

подсудимого МАРКА...ЕЦ ....

защитника – адвоката фио..., представившего удостоверение № 18670 и ордер № 453/25 от 14 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-178/2025 в отношении:

Маркавец ......, паспортные данные р.Беларусь, гражданина р. марка автомобиля, холостого, со средним специальным образованием, не военнообязанного на адрес, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: МО, Мытищи, ...ешки, ТПЗ Алтуфьево, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Маркавец ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Маркавец ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 22 декабря 2024 года, примерно в 02 часа 45 минут, более точное время дознанием не установлено, в сугробе участка местности расположенного по адресу: адрес незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,79 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1338 от 08 января 2025 года ЭКЦ У...Д по ...адрес ГУ М...Д России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в пачке сигарет «Филипп Морис», которая находилась в барсетке, находящейся при нем, Маркавец ...., до момента его изъятия, когда в 10 часов 20 минут 22 декабря 2024 года, находясь в автомобиле марке «Belgee X50» (Белджи Х50) г.р.з. ... рус., по адресу: адрес он, Маркавец ...., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У...Д по ...адрес ГУ М...Д России по адрес фио и фио..., где 22 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут по вышеуказанному адресу, в ходе его (Маркавец ....) личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, оперуполномоченным ОУР ОМ...Д России по адрес Кураленковым ....А. был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,79 г., в значительном размере.

... ходе судебного заседания Маркавец .... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Маркавец .... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Маркавец .... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Маркавец .... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маркавец .... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Маркавец .... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Маркавец ...., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Маркавец ...., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, имеет грамоту по месту срочной военной службы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием спины, оказывает материальную помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 102-6 от 17 января 2025 года, что Маркавец ....А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Маркавец ....А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

... настоящее время по своему психическому состоянию Маркавец ....А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать. ... применении принудительных мер медицинского характера Маркавец ....А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра Маркавец ....А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Маркавец ....А. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие грамоты, состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Маркавец ....А., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

... соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркавец ......... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (У...Д по ...адрес ГУ М...Д по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599; Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; БИК 004525988; КБК 18811603125010000140 Идентификатор (УИН) 18820377240000011036, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Маркавец ....А., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...ещественное доказательство: вещество массой 0,77 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (первоначальный вес вещества 0,79 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ...Д России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. ... случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья