Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-001732-11

Дело № 1-184/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ермиловой О.В. и её защитника – адвоката Веремьёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ермиловой Олеси Вячеславовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, самозанятой, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее судимой:

- 21 мая 2020 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04 сентября 2020 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Останкинского районного суда адрес от 21 мая 2020 года, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Тейковского районного суда адрес от 10 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 22 дня, с установлением соответствующих ограничений; постановлением Останкинского районного суда адрес от 05 декабря 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев 14 дней заменена лишением свободы сроком на 03 месяца 07 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11 марта 2025 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ермилова Олеся Вячеславовна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 25 октября 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 10 час. 16 мин., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, Мажоров переулок, д. 8, увидела ранее незнакомого ей Когай и, предполагая, что в правом наружном боковом кармане брюк, надетых на Когай, могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, у нее (фио) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

После чего, она (фио), реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 25 октября 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 10 час. 16 мин., осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошла вплотную к Когай и из правого наружного бокового кармана брюк, надетых на Когай, похитила денежные средства в сумме сумма, после чего стала покидать место совершения преступления, однако, она (фио), осознавая, что ее преступные действия стали явными для окружающих и потерпевшего Когай, намереваясь завершить свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, не обращая внимания на законные требования Когай о возвращении принадлежащих ему денежных средств, с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым, она (фио) открыто похитила денежные средства в сумме сумма, причинив своими преступными действиями Когай значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2074 от 15 ноября 2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования об употреблении ею с 1999 года опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено. С учетом наличия у фио зависимости от психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (Т. 1, л.д. 73-75).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимой фио, которая ранее судима, состояла на учете в ПНД № 7 «ПКБ № 4 им. фио ДЗМ» с 1995 года по 2014 год с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени без указаний на нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами», с 2018 года состоит на учете в НД № 3 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроена, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь сестре и племянникам, частично возместила причиненный потерпевшему ущерб, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Поскольку фио совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, её действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов № 2074 от 15 ноября 2024 года, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермилову Олесю Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ермиловой Олесе Вячеславовне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Ермилову Олесю Вячеславовну в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ермиловой Олесе Вячеславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на Ермилову Олесю Вячеславовну обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова