Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-001937-75

3/2-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Минаева Александра Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, НП посёлок отделения № 1 совхоза АМО, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное 13 декабря 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, в отношении фио, соединенное в одно производство с пятью уголовными делами, возбужденными 13 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ в отношении фио

14 декабря 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Минаев А.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

16 декабря 2024 года Измайловским районным судом адрес Минаева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 февраля 2025 года.

5 февраля 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Минаеву А.А., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее и объективное расследование, в том числе, в полном объёме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначить и провести обвиняемому Минаеву А.А. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; предъявить Минаеву А.А. обвинение в порядке ст. ст. 171 и 172 УПК РФ и допросить последнего по существу предъявленного объявления; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Минаев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое действующим уголовным законом, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную установленную действующим законодательством судимость, также в материалах уголовного дела имеется отрицательная характеристика с места трудоустройства, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый Минаев А.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, учитывая, что в отношении фио Отделением дознания ОМВД России по адрес возбуждены уголовные дела по 5 эпизодам преступной деятельности, Минаев А.А., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Минаев А.А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Минаев А.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Минаеву А.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Минаев А.А. является гражданином РФ, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения, не представил, ранее судим, подозревается еще в ряде аналогичных преступлений, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Минаеву А.А. в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Минаеву Александру Андреевичу на 00 месяц 27 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 13 марта 2025 года.

Ходатайство обвиняемого и его адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражей – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина