Мотивированное решение

Дело № 2-3440/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002180-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2025 по иску Глазкова Андрея Геннадьевича к ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глазков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании денежных средств выплаченных в порядке предоплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 ноября 2024 года истец заказал у ответчика товары согласно заказу № 6855896 на общую сумму сумма 28 ноября 2024 года истцом произведена оплата товаров. При этом товары так и не были поставлены в адрес истца. 29 ноября 2024 года, в связи с изменением по инициативе продавца сроков поставки товаров истец был вынужден отказаться от договора розничной купли-продажи и потребовал осуществить возврат денежных средств. 30 ноября 2024 года истец получил подтверждение об отмене заказа. 14 января 2025 года в адрес продавца истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена продавцом, однако денежные средства не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 ноября 2024 года истец заказал у ответчика товары согласно заказу № 6855896 на общую сумму сумма

28 ноября 2024 года истцом произведена оплата товаров.

В установленный договором срок ответчиком товары в адрес истца не поставлены.

29 ноября 2024 года истец отказался от товара.

14 января 2025 года в адрес продавца истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена продавцом, однако денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются стонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, необоснованность заявленных исковых требований не доказана.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами достоверно подтверждены доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика оплаченных за товар денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая, что право на отказ от договора купли-продажи предоставлено потребителю законом. Истец реализовал предусмотренное законом право, ответчик доводы истца не опроверг.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2024 года по 6 февраля 2025 года в размере сумма, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, оплаченные истцом за товар, что влечет начисление финансовых санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, при этом представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 3200-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, заключенного с ответчиком, в одностороннем порядке, тем самым прекратив с ответчиком взаимоотношения, основанные на договоре купли-продажи, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, так как предусмотренного законом основания для взыскания штрафа в данном случае не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазкова Андрея Геннадьевича к ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БЛЮМАРТ» (ОГРН 1157746385720) в пользу Глазкова Андрея Геннадьевича (паспортные данные) денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2024 года по 6 февраля 2025 года в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «БЛЮМАРТ» (ОГРН 1157746385720) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2025 года.

Судья фио