Мотивированное решение

Дело № 2-4351/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002108-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2025 по иску фио к ООО «Р-СУ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику ООО «Р-СУ» о расторжении договора подряда от 20 мая 2024 года № 538/24-15 от 20 мая 2024 года, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 28 сентября 2024 года по 3 февраля 2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 20 мая 2024 года фио и ООО «Р-СУ» заключили договор подряда № 538/24-15 на строительство здания, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить строительство здания на земельном участке, а истец обязалась оплатить работу. Истцом по договору оплачены денежные средства в размере сумма, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, строительство здания остановилось на этапе фундамента и стен первого этажа, таким образом, работы выполнены на сумму сумма Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение спора, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 154, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Приведенные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2024 года между фио (далее - заказчик) и ООО «Р-СУ» (далее - подрядчик) заключен договор подряда № 538/24-15 на строительство здания (сооружения) (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется, в соответствии с проектом здания (сооружения), выполнить строительство здания (сооружения), находящегося по адресу: КН 50:16:0202009:2388, фио ГО адрес, уч. 38а, общей площадью 167,8 кв.м. суммарная поэтажная площадь объекта в габаритах наружных стен, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 Договора.

В силу п. 2.3 Договора стоимость работ по настоящему Договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 настоящего Договора, без НДС. Оплата по каждому этапу производится в течение двух календарных дней с даты подписания акта по каждому этапу, либо в качестве предоплаты в течение двух календарных дней до момента начала работ согласно условиям Приложения № 1.

Согласно п. п. 3.1 Договора подрядчик приступает к выполнению строительных работ в течение 7 рабочих дней при условии выполнения заказчиком требования п. 2.6 Договора и при условии согласования проекта. Подрядчик обязуется выполнить все работы согласно Приложению № 1 Договора в течение ста восьмидесяти рабочих дней с момент начала строительных работ. Существенным является срок работы в целом по Договору.

Как следует из Приложения № 1 к Договору, общая сумма строительных работ и материалов составляет сумма Оплата за материалы производится в размере 100 % предоплаты – сумма, оплата за работы производится по факту выполненных работ в рамках каждого этапа – итого сумма

Истцом 5 июня 2024 года оплачена стоимость материалов в размере сумма, что подтверждается копиями чеков, имеющимися в деле.

30 июля 2024 года истцом оплачена стоимость облицовочного кирпича в размере сумма, дополнительные работы по строительству отмостки в размере сумма, 8 августа 2024 года истцом оплачены дополнительные работы по утеплению фундамента в размере сумма, а также материалы на фасад цоколя в размере сумма, что подтверждается копиями чеков.

Всего истцом уплачено по договору сумма

Вместе с тем, подрядчик взятые на себя обязательства не исполнил, строительство остановилось на этапе фундамента и стен первого этажа, подрядчиком выполнены: фундаментные работы на сумму сумма, стены первого этажа на сумму сумма, что подтверждается счетами, всего ответчиком выполнено работ на сумму сумма

17 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть Договор и вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком мотивированных возражений на исковое заявление не представлено, как и не представлено доказательств выполнения условий договоров.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных исковых требований, исполнения своих обязательств перед истцом по Договору надлежащим образом.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, оплаченных по Договору, подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения Договора суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что истец направляла ответчику заявление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено законом. С момента обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора данный договор считается расторгнутым в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Таким образом, в данной части исковые требования заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

По условиям Договора, подрядчик приступает к выполнению строительных работ в течение 7 рабочих дней при условии выполнения заказчиком требования п. 2.6 Договора и при условии согласования проекта. Подрядчик обязуется выполнить все работы согласно Приложению № 1 Договора в течение ста восьмидесяти рабочих дней с момент начала строительных работ. Существенным является срок работы в целом по Договору.

Истец направила претензию с требованием о возврате денежных средств и об отказе Договора 17 сентября 2024 года, то есть до окончания установленного Договором срока выполнения работ, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца относительно наличия правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотренная указанного Закона начисляется только в тех случаях, когда потребителем заявлены исковые требования в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) либо при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Законом или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», соответственно, предусмотренная указанного Закона неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы в связи с его отказом от исполнения договора.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Разрешая данные исковые требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда следует исчислять в соответствии со степенью нравственных страданий, причиненных истцу, на основании , , ГК РФ и а о защите прав потребителей.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязанностей по исполнению Договора будет являться компенсация морального вреда в размере сумма

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

С учетом приведённых норм закона и разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от присужденной суммы.

Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком не приведено мотивов, свидетельствующих об исключительности случая, позволяющего применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, исходя из расчета: сумма + сумма = сумма / 2 = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Р-СУ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р-СУ» (ОГРН 5167746234409) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору, в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья фио