Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Лебедевой И.О.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малоглазова Юрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Малоглазов Юрий Алексеевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Малоглазов Ю.А.), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного адрес 05.05.2016г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 01.06.2016г., срок которого согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, он (Малоглазов Ю.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марка автомобиля Рио», г.р.з. Р 384 СК 790 рус., в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 11 час. 30 мин. 09.11.2024 года, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Р 384 СК 790 рус., запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

После чего он (Малоглазов Ю.А.) 09.11.2024 в 12 час. 30 мин. на вышеуказанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, старшим сержантом полиции фио совместно с сержантом полиции фио, после чего указанными сотрудниками ППСП ОМВД, были вызваны сотрудники ДПС. Далее прибывшими сотрудниками 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, была осуществлена проверка его (фио) документов, в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем он (фиоА) 09.11.2024 в 12 час. 30 мин., ст. инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством, о чем 09.11.2024 в 13 час. 20 мин., был составлен протокол 77 ВА № б/н от 09.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее ему (Малоглазову Ю.А.) ст. инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он (Малоглазов Ю.А.) отказался, о чем ст. инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции фио в акте № 99АО0120490 от 09.11.2024 в 13 час 30 мин. была сделана соответствующая отметка. После чего, 09.11.2024 в 14 час. 00 мин. ему (Малоглазову Ю.А.) ст. инспектором 4 роты ОБ ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем ст. инспектором 4 роты ОБ ДПС фио в протоколе № 77ВН0305070 от 09.11.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая отметка.

Подсудимый Малоглазов Ю.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малоглазов Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малоглазова Юрия Алексеевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малоглазова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Малоглазову Юрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- а/м марки марка автомобиля Рио» г.н.з. Р 384 СК 790 рус и ключи от указанной автомашины, возращенные законному владельцу – фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- водительское удостоверение на имя фио, хранящееся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - передать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев