Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой КИЗНЕР ...,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19791 и ордер № 168 от 12 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-203/2025 в отношении:

Кизнер ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес (Сселки), д. 91, фактически проживающей по адресу: адрес..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, Кизнер ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 30 декабря 2024 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, ..., используя мобильный телефон марки «iPhone 8 plus» (Айфон 8 плюс) через сеть интернет, в мессенджере «телеграмм», заказала закладку за денежную сумму в размере сумма, и оплатив ее получила координаты, после чего, 30 декабря 2024 года примерно в 22 часа 13 минут, она, Кизнер ..., находясь по адресу: адрес, ..., под водосточной трубой, незаконно приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта, сверток с тремя таблетками, общей массой 1,35 г (каждая по 0,45 г.)., которые согласно заключению эксперта № 2/8 от 23.01.2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство –МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, в рюкзаке бежевого цвета, находящимся при ней, Кизнер ..., до момента его изъятия, когда 04 января 2025 года период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 27 минут по адресу: адрес, ..., в ходе ее, Кизнер ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, ст. дознавателем ОД ОМВД России по адрес капитаном полиции фио был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с тремя таблетками, общей массой 1,35 г (каждая по 0,45 г.)., которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере.

В ходе судебного заседания Кизнер ... поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая Кизнер ... пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Кизнер ... – адвокат фио государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Кизнер ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кизнер ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимой Кизнер ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Кизнер ..., либо для прекращения в отношении неё производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Кизнер ... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства и волонтерской деятельности характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, занимается волонтерской и благотворительной деятельностями, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 87-6 от 16 января 2025 года, следует, что Кизнер ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Кизнер ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время Кизнер ... признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у Кизнер ... не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Кизнер ... не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Кизнер ... вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимой вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, занятие волонтерской и благотворительной деятельностями, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Защитник фио заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как Кизнер ... впервые совершила преступление небольшой тяжести, занимается волонтерской и благотворительной деятельностями.

Суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой с назначением ей наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает в удовлетворении отказать. Применение положений ст. 25, 25.1 УПК РФ, ст. 76, 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд учитывает, что Кизнер ... обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Сведений о том, что Кизнер ... каким-либо образом загладила причиненный вред, не имеется. Совокупность этих данных не может свидетельствовать о выполнении всех условий, предусмотренных перечисленными выше статьями, позволяющих освободить Кизнер ... от уголовной ответственности.

С учетом сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного правовых оснований для прекращения уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Кизнер ..., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и ее семьи, ее имущественное положение и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кизнер фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; БИК: 044525988; КБК: 18811603116010000140; Код ОКТМО: 45307000; УИИ: 18880077202060000074, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении Кизнер ..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,12 г, (первоначальный вес вещества 0,14 г.), вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,29 г, (первоначальный вес вещества 1,35 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья