Приговор

Дело № 01-0207/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0010-02-2025-001773-82

Дело № 1-207/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио А.-М.А. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Буражев Або-Муслим Адамович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 27 октября 2024 года примерно в 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, находясь с торца здания торгового центра «София», расположенного по адресу: адрес, вступил в словесный конфликт с ранее ему незнакомым фио, в ходе которого у фио из-за личной неприязни возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио. Реализуя свой преступный умысел, он (фио) 27 октября 2024 года примерно в 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, находясь с торца здания торгового центра «София», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, подойдя к фио, нанес один удар своей правой рукой в правую область лица фио, чем он (фио) своими умышленными действиями причинил фио согласно заключению эксперта № 2424205829 от 19 декабря 2024 года телесные повреждения: «открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома в проекции правого лобного полюса, перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), гемосинус (скопление крови в полости лобной пазухи) закрытый перелом костей носа. Данная травма могла образоваться от ударного/ударных воздействия твердого тупого предмета/предметов, индивидуальные особенности которого не отобразились в наружных повреждениях, с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица», - описанное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года № 164н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что в ходе конфликта 27 октября 2024 года по адресу: адрес, с ранее незнакомыми мужчинами, которые, по мнению фио, украли его мобильный телефон, он (фио) нанес одному из них – фио – удар кулаком в правую часть лица, от которого фио упал на землю, после чего он (фио) ушел. Умысла на причинение фио тяжкого вреда здоровью не имел, вину в нанесении потерпевшему удара признает, в чем искренне раскаивается.

Виновность фио подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что он 27 октября 2024 года примерно в 21 час. 00 мин. находился около торгового центра «София» по адресу: адрес бульвар, д.31, совместно с ранее неизвестными ему молодыми людьми кавказской национальности. В ходе разговора один из мужчин нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он (фио) упал на землю, испытав физическую и боль. После этого, он очнулся, встал с земли и направился в кафе «Бургер Кинг» по адресу: адрес, где охранник вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГКБ им. фио адрес (Том 1, л.д.26-28);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по адрес за № 19896 от 28 октября 2024 года, по факту поступившей карточки происшествия № 19326432 от 28 октября 2024 года с информацией о доставлении в ГКБ № 36 им. фио адрес фио с травмами в виде: «ОЧМТ, угм, эпидуральная гематомаперелом лобн.кости, перелом лиц.костей», нарядом скорой помощи 422732732, с адреса: адрес, им 28 октября 2024 года осуществлен выезд в ГКБ № 36 им. фио адрес, расположенную по адресу: адрес, в отделение нейрохирургии, с целью опроса фио по факту получения последним телесных повреждений. В ходе беседы с фио, последний пояснил, что от дачи объяснений и написания заявления по факту полученных им телесных повреждений отказывался. Однако, в последующем заявление фио написал, сообщив, что претензий к нанесшему ему телесные повреждения не имеет. фио пояснил, что 27 октября 2024 года примерно в 21 час. 00 мин. он находился около торгового центра «София» по адресу: адрес бульвар, д.31, совместно с ранее неизвестными ему молодыми людьми кавказской национальности. В ходе разговора один из мужчин нанес ему (фио) один удар кулаком в область лица, от чего он упал на землю, испытав физическую боль. После этого, он очнулся, встал с земли и направился в кафе «Бургер Кинг» по адресу: адрес, где охранник вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГКБ им. фио адрес. Далее, им (фио) 28 октября 2024 года входе просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установленных со стороны улицы торгового центра «София», расположенного по адресу: адрес, установлено, что 27 октября 2024 года примерно в 20 час. 50 мин. с правой стороны при выходе из центральных дверей торгового центра «София», примерно в 10 метрах от металлической доски с объявлениями, на тротуарной дороге стоит группа неизвестных людей кавказской наружности, внутри которой происходит словесный конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина №1 с густой бородой черного цвета, одет в куртку светлого цвета, брюки светлого цвета, свитер черного цвета, кепку, наносит один удар своей правой рукой в область лица неизвестному мужчине № 2, который одет в куртку черного цвета, на голове капюшон черного цвета, светлые брюки, на левом плече рюкзак синего цвета. От полученного удара неизвестный мужчина № 2 упал тазом на землю, придерживаясь руками об землю, после чего лег на землю спиной и повернулся в левую сторону, удерживая руками лицо. Данная видеозапись изъята и перенесена на флеш-карту марки «Smartbuy»», объемом 16 GB, черного цвета, упакованная в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписью. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления личности неизвестного лица, нанесшего фио телесные повреждения, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным Стефанцевым 28 октября 2024 года примерно в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления задержан фио, доставленный в ОМВД России по адрес с целью дальнейшего разбирательства. В ходе задержания фио сопротивления не оказывал, со стороны сотрудников полиции в отношении фио никакого физического или психологического воздействия не оказывалось (Том 1, л.д.156-159);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что трудоустроена фельдшером при станции скорой и неотложной медицинской помощи им фио, подстанция №32, по адресу: адрес. 27 октября 2024 года примерно в 22 час. на подстанцию поступил наряд №422732732 на адрес: адрес, ресторан «Бургер Кинг», фабула вызова «плохо после употребления наркотических средств». Так как она находилась на суточном дежурстве, по данному сообщению по вышеуказанному адресу ею осуществлен выезд в составе наряда скорой медицинской помощи. По приезду по указанному адресу примерно в 23 час. 35 ми. 27 октября 2024 года, на втором этаже ресторана «Бургер кинг» на одном из диванов лежал неизвестный ей ранее мужчина, на вид кавказской национальности, возраст примерно 30 лет, который на её поставленные стандартные вопросы пояснил, что он фио, избит примерно в 20 час. 27 октября 2024 года на улице. Внешние, а именно, на лице имелись телесные повреждения в виде гематомы с правой стороны. 27 октября 2024 года примерно в 23 час. 54 мин. последний доставлен в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» (Том 1, л.д.195-199);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что трудоустроен в ДЗ адрес «ГКБ имени фио» в должности нейрохирурга в отделении нейрохирургии. 27 октября 2024 года в отделение нейрохирургии примерно в 23 час. 54 мин. поступил неизвестный мужчина с травмами головы, которому оказана соответствующая медицинская помощь и который в последующем определён в палату больницы. Примерно в 04 час. 30 мин. 28 октября 2024 года в отделение нейрохирургии прибыли сотрудники полиции с целью опроса вышеуказанного неизвестного мужчины. Так, в его присутствии в ходе опроса сотрудником полиции доставленный больной представился фио, отказавшись давать какие-либо показания из-за своих принципов и подписывать какие-ибо документы, пояснив, что неизвестный нанёс ему один удар в область лица (Том 1, л.д.190-193);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 октября 2024 года в вечернее время суток ему на мобильный телефон позвонил фио, который сообщил, что у него украли мобильный телефон, попросил приехать к станции метро «Щелковская» адрес, а именно, к ресторану «Бургер Кинг», расположенному по адресу: адрес. По приезду по указанному адресу, он (фио) встретил фио, вместе с ним был фио. фио пояснил, что оставил мобильный телефон на зарядку у малознакомых мужчин, после чего уехал по своим делам, а вернувшись, его мобильный телефон пропал, малознакомые фио мужчины пояснили, что не знают, где находится мобильный телефон. В ресторане «Бургер Кинг» около двух часов они ожидали малознакомых мужчин, которые обещали приехать и объяснится перед фио по поводу пропажи мобильного телефона, однако последние не приехали, отключили свои мобильные телефоны. фио сильно расстроился по факту пропажи мобильного телефона, так как в телефоне находились ценные документы и фотографии. Так как на встречу никто не пришел, они решили направиться к торговому центру «София», расположенному по адресу: адрес. Так, 27 ноября 2024 года примерно в 20 час. 50 мин. они спустились к указанному торговому центру, где фио увидел трех малознакомых мужчин, среди которых был знакомый фио по имени «Магомед», у которого фио оставил мобильный телефон. Они остановились, фио стал спрашивать мужчину по имени «Магомед», где его мобильный телефон, на что мужчина по имени «Магомед» и рядом стоящие с ним двое мужчин начали возмущаться и говорить, что они ничего не брали и не знают, где находится мобильный телефон фио. фио пытался спокойно вести диалог, убедить вернуть мобильный телефон, предлагал сумма, чтобы последние вернули телефон, говорил, что в телефоне фотографии его покойного дяди. Между ними и мужчинами завязался словесный конфликт. В какой-то момент в ходе словесного конфликта неизвестный молодой человек по имени фио начал агрессивно выступать, вытянув голову вперед, выражаясь нецензурной бранью. Он (фио) среагировав на выпад неизвестного молодого человека по имени фио, оттолкнул фио назад. Почти одновременно с ним, фио, посчитав, что неизвестный по имени фио попытается нанести удар кому-либо из них, ударил один раз своей рукой неизвестного молодого человека по имени фио в лицо в правую сторону, от чего тот отошел, упал на землю боком и схватился за лицо. Более неизвестному мужчине по имени фио ударов не наносил. После указанной потасовки, они разошлись по своим делам (Том 1, л.д.201-203),

а также письменными доказательствами:

- заявлением от 28 октября 2024 года от фио о том, что он претензий к нанёсшему ему телесные повреждения не имеет (Том 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года с участием подозреваемого фио и его защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца д. 31 по адресу: адрес, где фио указал место, где нанес потерпевшему фио телесные повреждения (Том 1, л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца д. 31 по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета (Том 1, л.д. 61-64);

- заключением эксперта № Э/3-450 от 16 ноября 2024 года (судебно-биологическая экспертиза) ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой на смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь (объект исследования), которая произошла от фио и не произошла от иных лиц. Установленный генотип имеет следующий вид: Amelogenin: X,Y; SRY: SRY; D3S1358: 15,15; TH01: 8,9 D12S391: 19,25; D5S818: 12,12; TPOX: 8,8; Yindel: 2; D2S441: 11,14; D7S820: 10,11; D13S317: 11,12; FGA: 20,23; D22S1045: 15,15; D18S51: 12,19; D16S539: 10,11; D81179: 12,14; CSF1PO: 11,12; D6S1043: 12,19; vWA: 16,16; D21S11: 29,32.2; SE33: 20,22.2; D10S1248: 12,15; D1S1656: 13,15; D19S433: 13,16; D2S1338: 18,18; DYS391: 10 (Том 1, л.д.120-124);

- заключением эксперта № 2424205829 от 19 декабря 2024 года (судебно- медицинская), согласно которому при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» 27.10.2024 у фио установлена открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома в проекции правого лобного полюса, перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), гемосинус (скопление крови в полости лобной пазухи) закрытый перелом костей носа. Данная травма могла образоваться от ударного/ударных воздействия твердого тупого предмета/предметов, индивидуальные особенности которого не отобразились в наружных повреждениях, с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица, возможно в срок, указанный в постановлении (27.10.2024), на что указывают клинические данные и результаты компьютерной томографии. Вышеуказанная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Вопрос о возможности причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (в том числе и «с высоты собственного роста, а так же от удара об асфальтную поверхность при падении с высоты собственного роста»), решён при ответе на вопрос о характере, локализации, механизме и давности причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, следует отметить, что установление возможности повреждений при тех или иных обстоятельствах, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как установление обстоятельств получения повреждений является прерогативой органов дознания, следствия и суда (Том 1, л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрено: опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью, подписями, внутри которого находится флеш-карта марки «Smartbuy»», объемом 16 GB, черного цвета, внутри которой имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании торгового центра «София», расположенного по адресу: адрес, за 27 октября 2024 года, а также 3 снимка черно-белого цвета внешности потерпевшего фио от 28 ноября 2024 года, выполненных в здании ГКБ № 36 им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, распечатанных на двух бумажных листа формата А4, заверенных круглой печатью: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* Отдел МВД России по адрес*№ 1», подписями, изъятых в ходе выемки от 20 декабря 2024 года в рамках настоящего уголовного дела у свидетеля фио; изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 01 ноября 2024 года, проведенного в здании ГКБ № 36 им. фио адрес, старшим оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Стефанцевым образец буккального эпителия потерпевшего фио, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписями, печатью; изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года по адресу: адрес, смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписями, печатью (Том 1, л.д. 169-174, 175-178).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Также у суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", утверждены подписями проведших их экспертов, стаж работы по специальностям которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции; скреплены печатями учреждений, в которых проводились данные экспертизы. В заключениях нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом всех обстоятельств дела.

С учетом приведенных доводов, суд принимает заключения, в том числе, судебно-медицинской экспертизы, как надлежащие доказательства, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре выше, которые последовательны, логичны, согласуется между собой, иными доказательствами, и не противоречат установленным судом обстоятельствам; показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения позволяют суду установить фактические обстоятельства уголовного дела.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, пояснившего, что в ходе конфликта 27 октября 2024 года по адресу: адрес, с ранее незнакомыми мужчинами, которые, по мнению фио, украли его мобильный телефон, он (фио) нанес одному из них – фио – удар кулаком в правую часть лица, от которого фио упал на землю, после чего он (фио) ушел.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Суд считает установленным, что умысел фио был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, о чем объективно свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, способ совершения преступления.

Так, фио в результате конфликта с фио нанес ему один удар правой рукой в правую область лица, чем причинил фио согласно заключению эксперта № 2424205829 от 19 декабря 2024 года телесные повреждения: «открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома в проекции правого лобного полюса, перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), гемосинус (скопление крови в полости лобной пазухи) закрытый перелом костей носа. Данная травма могла образоваться от ударного/ударных воздействия твердого тупого предмета/предметов, индивидуальные особенности которого не отобразились в наружных повреждениях, с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица», - описанное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года № 164н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио фактически признал вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, оказывает помощь гражданской супруге, матери и бабушке преклонного возраста, младшей сестре и иным родственникам, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшему вреда, занимается благотворительностью, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, в том числе, его возраст и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную фио меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания фио под стражей с 28 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеофайл под наименованием: «VID-20241028-WA0015.mp4», находящийся на флеш-карте марки «Smartbuy»», объемом 16 GB, черного цвета, упакованная в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписями; три снимка черно-белого цвета на двух листах формата А4 внешности потерпевшего фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; образец буккального эпителия потерпевшего фио, упакованного в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписями, печатью; смыв крови, которая произошла от потерпевшего фио, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписями, печатью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в то же срок с даты вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск