Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-001775-76

Дело № 1-209/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф.

подсудимого фио и его защитника – адвоката Слюнина представившей удостоверение и ордер № 1361 от 6 февраля 2024 года,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Абдуллаева представившей удостоверение и ордер № 1361 от 6 февраля 2024 года,

потерпевшего Катникова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатеева Артема Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ИП «Калинин Н.М.» в должности сборщик мебели, ранее не судимого,

Гордеева Ивана Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, р-н. Всеволжский, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ИП «Калинин Н.М.» в должности сборщик мебели, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. 11 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут, находясь вблизи дома 18 по адресу: адрес, обнаружили на бордюре банковскую карту адрес Стандарт» №2200040649950920, материальной ценности не представляющую, счет которой №40817810820901167479, открытый в дополнительном офисе «Ткацкий», расположенный по адресу: адрес, на имя Катникова Ивана Александровича. После чего предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете у Фатеева А.А. и фио, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, после чего Гордеев И.Д. поднял вышеуказанную банковскую карту и положил в карман.

После чего Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № 40817810820901167479, принадлежащих Катникову И.А., заведомо понимая, что банковская карта, также как и денежные средства на его счете, им не принадлежат, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где 11 декабря 2024 года, осознавая и понимая, что их совместные действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, двумя транзакциями путем прикладывания найденной банковской карты адрес Стандарт» с банковским счетом №40820810938126488829 к устройству эквайринга, осуществили оплату товаров, а именно Фатеев А.А. в 17 часов 29 минут приложил найденную вышеуказанную банковскую карту к устройству эквайринга, тем самым осуществил оплату товаров на сумму сумма, в это время Гордеев И.Д., находясь в непосредственной близости наблюдал за окружающей обстановкой, с целью оповещения в случае обнаружения их преступных действий окружающими, после чего Фатеев А.А. передал Гордееву И.Д. вышеуказанную банковскую карту, который в 17 часов 30 минут приложил найденную вышеуказанную банковскую карту к устройству эквайринга, тем самым осуществил оплату товаров на сумму сумма, когда то время Фатеев А.А., находясь в непосредственной близости наблюдал за окружающей обстановкой, с целью оповещения в случае обнаружения их преступных действий окружающими, договорились действовать по обстоятельствам и поддерживать преступные действия друг друга.

Далее Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. в тот же день, то есть 11 декабря 2024 года проследовали в магазин «VARDEX» (Вардекс), расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес Стандарт» №2200040649950920, расчетный счет которой №40817810820901167479, вышеуказанным аналогичным способом осуществили три оплаты товаров, а именно:

Фатеев А.А. в 17 часов 33 минуты 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумму сумма;

Гордеев И.Д. в 17 часов 34 минуты 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумму сумма;

Фатеев А.А. в 17 часов 35 минут осуществил оплату товаров на сумму сумма.

Далее Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. в тот же день, то есть 11 декабря 2024 года проследовали в магазин «Total Smoke» (Тотал Смок), расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес Стандарт» №2200040649950920, расчетный счет которой №40817810820901167479, вышеуказанным аналогичным способом осуществили оплату товаров, а именно:

Фатеев А.А. в 17 часов 42 минуты 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумму сумма..

Далее Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. в тот же день, то есть 11 декабря 2024 года, проследовали в ремонтную мастерскую «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес Стандарт», №2200040649950920, расчетный счет которой №40817810820901167479, вышеуказанным аналогичным способом осуществили оплату товаров, а именно:

Фатеев А.А. в 17 часов 41 минуту 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумму сумма.

Далее Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. в тот же день, то есть 11 декабря 2024 года, проследовали в магазин «Табачная лавка», расположенный в ТЦ «Семеновский» по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес Стандарт» №2200040649950920, расчетный счет которой №40817810820901167479, вышеуказанным аналогичным способом осуществили оплату товаров, а именно:

Гордеев И.Д. в 17 часов 46 минут 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумма;

Фатеев А.А. в 17 часов 47 минут 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумму сумма.

Далее Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. в тот же день, то есть 11 декабря 2024 года, проследовали в магазин «GamePark» (ГеймПарк), расположенный в ТЦ «Семеновский» по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес Стандарт» №2200040649950920, расчетный счет которой №40817810820901167479, вышеуказанным аналогичным способом осуществили оплату товаров, а именно:

Гордеев И.Д. в 17 часов 53 минуты 11 декабря 2024 года осуществил оплату товаров на сумму сумма. Таким образом, своими совместными действиями Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. при вышеуказанных обстоятельствах похитили денежные средства, принадлежащие Катникову Ивану Александровичу на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Катникову И.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Фатеев А.А. виновным в совершении преступления признал себя полностью, показал, что 11 декабря 2024 года он с Гордеевым И.Д. после работы направились в сторону строительного магазина «ВсеИнструменты.ру», расположенного по адресу: адрес. После того, как они совершили покупку в данном магазине они вышли из него и в нескольких метрах от входа обнаружили на пешеходной зоне банковскую карту. Далее Гордеев И.Д. подобрал банковскую карту и они совместно осмотрели ее, после чего решили совершить покупки используя найденную банковскую карту для чего направились в магазин «Пятерочка», где он купил шоколадку «Picnic», оплатив ее найденной банковской картой на кассе самообслуживании, в этот момент Гордеев И.Д. находился рядом с ним. После совершения покупки он передал найденную банковскую карту Гордееву И.Д. Так как они поняли, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки. Так он пошел в продуктовый зал и взял 4 банки энергетика «Adrenaline». Вернувшись из продуктового зала и подойдя к кассе самообслуживания он поставил 4 банки энергетика на кассу самообслуживания. В этот момент Гордеев И.Д. начал «пробивать» напиток через кассу, а он снова пошел в продуктовый зал, где взял 2 шоколадки «Mars», после чего снова подошел на кассу самообслуживания и «пробил» две шоколадки, а Гордеев И.Д. оплатил данную покупку найденной ими банковской картой. После этого они вышли из продуктового магазина и пошли в магазин табачной продукции по адресу: адрес, адрес. В данном табачном магазине они предъявили продавцу паспорта и подтвердили, что им более 18 лет, после чего они выбрали товар. Далее он при помощи найденной банковской карты приобрел 2 электронные сигареты, после чего оставил банковскую карту на прилавке, чтобы в дальнейшем ей расплатился Гордеев И.Д. Далее Гордеев И.Д. также приобрел себе электронную сигарету при помощи найденной банковской карты. Далее они направились в сторону станции метро «Семеновская». Находясь в близи станции метро «Семеновская» он решил купить еще одно курительное устройство, после чего совместно с Гордеевым И.Д. проследовал в табачный магазин расположенный по адресу: адрес, где он приобрел при помощи найденной банковской карты курительную систему «glo», Гордеев И.Д. также находился в этот момент рядом. Далее, также по вышеуказанному адресу он зашел в магазин аксессуаров для мобильных телефонов, где при помощи найденной банковской карты приобрел чехол для мобильного телефона. Так как покупки с банковской карты продолжались, Гордеев И.Д. сказал, что хочет посмотреть видеоигру для приставки. После чего они проследовали в «ТЦ Семеновский», где Гордеев И.Д. приобрел гриндер для табака при помощи найденной банковской карты, после чего передал ему банковскую карту, и он приобрел газовую зажигалку, а также марка автомобиля для зажигалки, после чего Гордеев И.Д. купил видеоигру и они направились на этажи выше, где подошли к островку с товарами и хотели купить наушники, однако в момент оплаты, банковский терминал запросил пароль и он отказался от покупки. В этот момент они с Гордеевым И.Д. подумали, что не смогут больше оплачивать покупки, так как банк требует пароль. После чего они вышли из торгового центра и выкинули банковскую карту.

Допрошенный в судебном заседании Гордеев И.Д. виновным в совершении преступления признал себя полностью, показал, что 11 декабря 2024 года он с Фатеевым А.А. после работы зашли в магазин «ВсеИнструменты.ру», сделав покупки в котором вышли на улицу и недалеко от входа обнаружили банковскую карту, которую он взял в руки, после чего они осмотрели ее и решили совершить покупки с ее помощью для чего вначале направились в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин они решили проверить есть ли возможность совершить оплату данной банковской картой и совершить покупку. Для этого Фатеев А.А. взял батончик «Picnic», после чего оплатил его в кассе самообслуживания. В момент оплаты он находился рядом и наблюдал за совершением оплаты. После совершения покупки Фатеев А.А. передал найденную банковскую карту ему. Так как они поняли, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки. Так Фатеев А.А. пошел в продуктовый зал после чего принес 4 банки энергетического напитка и поставил на кассу самообслуживания. В этот момент он начал «пробивать» напиток через кассу, а Фатеев А.А. снова пошел в продуктовый зал, где взял 2 шоколадки «Mars», после чего снова подошел на кассу самообслуживания и «пробил» две шоколадки, а он взял банковскую карту и оплатил покупку. После этого они вышли из продуктового магазина и пошли дальше в магазин табачной продукции где Фатеев А.А. при помощи найденной банковской карты приобрел себе 2 электронные сигареты, после чего оставил банковскую карту на прилавке, чтобы он, в дальнейшем ей расплатился. Далее он также приобрел себе электронную сигарету при помощи найденной банковской карты. Далее они направились в сторону станции метро «Семеновская». Находясь в близи станции метро «Семеновская» Фатеев А.А. решил купить еще одно курительное устройство, после чего они совместно проследовали в табачный магазин расположенный по адресу: адрес, где Фатеев А.А. приобрел при помощи найденной банковской карты курительную систему «glo», при этом он за всем этим наблюдал. Далее, также Фатеев А.А. зашел в магазин аксессуаров для мобильных телефонов, где при помощи найденной банковской карты приобрел чехол для мобильного телефона, а он также наблюдал за данной покупкой и знал о том, что она совершается при помощи найденной банковской карты. Так как покупки с банковской карты продолжались, он сказал Фатееву А.А., что хочет посмотреть видеоигру для приставки. После чего они проследовали в «ТЦ Семеновский», при в ходе они увидели табачную лавку, где он (Гордеев И.Д.) приобрел гриндер для табака при помощи найденной банковской карты, после чего передал банковскую карту Фатееву А.А. и он приобрел газовую зажигалку, а также марка автомобиля для зажигалки при помощи найденной ими банковской карты. Так как ему нужна была видеоигра, они прошли в павильон магазина «Game Park», где он выбрал видеоигру для игровой приставки playstation и совершил оплату при помощи найденной банковской карты. Далее он с Фатеевым А.А. направились на этажи выше, где подошли к островку с товарами где Фатеев А.А. хотел купить наушники при помощи найденной ими банковской карты, однако в момент оплаты, банковский терминал запросил пароль и Фатеев А.А. отказался от покупки. В этот момент они с Фатеевым А.А. подумали, что не смогут больше оплачивать покупки, так как банк требует пароль. После чего они решили больше не совершать покупки, вышли из торгового центра и выкинули банковскую карту.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Фатеева А.А. и фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Катникова И.А. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта адрес, открытая на его имя в отделении банка, расположенном по адресу: адрес, которая прикреплена к расчетному счету №40817810820901167479. 11 декабря 2024 года примерно в 17 часов 20 минут он следовал от станции метро «Электрозаводская» по адрес, далее по адрес и по адрес в сторону станции метро «Семеновская», примерно тогда он последний раз видел принадлежащую ему банковскую карту адрес. Спустя некоторый период времени он находился на автобусной остановке около станции метро «Семеновская» по адресу: адрес, где достав с кармана мобильный телефон, увидел уведомления о списании денежных средств с банковской карты адрес. После чего он зашел в приложение банка и увидел, что с его карты происходят списания в магазинах, которые он не совершал. Далее он позвонил оператору банка и заблокировал банковскую карту. Общая сумма списаний составлила сумма, что является для него значительный, так как его ежемесячный заработок составляет около сумма, из низ сумма он ежемесячно оплачиваю за съем квартиры. Также хочет дополнить, что в этот день никаких оплат по банковской карте он не совершал (том № 1 л.д. 94-96).

После оглашения показаний потерпевший фио подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Питерцева А.Э. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с августа 2022 года. 19 декабря 2024 года к нему обратились Гордеев Иван Дмитриевич, ...паспортные данные и Фатеев Артем Александрович ...паспортные данные с сообщением о совершенном ими преступлении, о чем он составил протоколы явки с повинной, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по адрес №№31481, 31482 (том № 1 л.д. 109-111).

Кроме того, вина Фатеева А.А. и фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от 19 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены справка об операциях в рамках договора №900608356, 8 чеков и перепечаток из электронных журналов (том № 1 л.д. 21-33).

- протоколом осмотра документов от 14 января 2025 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос №РС-574 от 13 января 2025 года (том № 1 л.д. 129-146).

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года, в ходе которого осмотрены СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «VARDEX», расположенных по адресу: адрес, Большая Семеновская, адрес и магазине «GamePark», расположенном по адресу: адрес на которых зафиксировано как Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. осуществляют покупки используя банковскую карту (том № 1 л.д. 160-165).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года по адресу: адрес участием обвиняемых фио и Фатеева А.А. (том № 1 л.д. 148-159).

- протоколом явки с повинной фио от 19 декабря 2024 года в котором Гордеев И.Д. излагает обстоятельства совершению покупок совместно с Фатеевым А.А. в различных магазинах используя банковскую карту Катникова И.А. (том № 1 л.д. 38).

- протоколом явки с повинной Фатеева А.А. от 19 декабря 2024 года (том № 1 л.д. 39).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что потерпевший и свидетели, не состояли ранее и не состоит в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Фатеева А.А. и фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Фатеева А.А. и фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимых Фатеева А.А. и фио данные ими в судебном заседании о признании вины в хищении денежных средств потерпевшего, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора у Фатеева А.А. и фио не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Фатеева А.А. и фио их показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Фатеева А.А. и фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимых Фатеева А.А. и фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимые Фатеев А.А. и Гордеев И.Д., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Катникова И.А., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, изъяли чужое имущество, а именно денежные средства Катникова И.А., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовали с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимых как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ни Фатеева А.А. ни и Гордеев И.Д., не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о их преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвели оплаты товаров в различных торговых точках на общую сумму сумма.

С учетом объективных действий подсудимых Фатеева А.А. и фио, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения денежных средств потерпевшего, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, и четкое распределение ролей в совершении преступлений.

Действия подсудимых Фатеева А.А. и фио правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего единственный источник дохода по месту трудоустройства, с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшего, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых Фатеева А.А. и фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Фатееву А.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Фатеева А.А. смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Фатеева А.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения Фатеевым А.А. постоянного дохода в виде заработной платы по месту трудоустройства. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гордееву И.Д. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения Гордеевым И.Д. постоянного дохода в виде заработной платы по месту трудоустройства. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения Фатеевым А.А. и Гордеевым И.Д. преступления, степень реализации преступных намерений, вид его умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства были похищены Фатеевым А.А. и Гордеевым И.Д. с банковского счета, сумма похищенных денежных средств подсудимыми возвращена в добровольном прядке. Отягчающих наказание обстоятельств Фатеева А.А. и фио не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Фатеевым А.А. и Гордеевым И.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 год за №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим Катниковым И.А. заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева А.А. и фио в связи с примирением сторон, так как Фатеевым А.А. и Гордеевым И.Д. ему ущерб возмещен в полном объеме, он просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, сами Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что Фатеев А.А. и Гордеев И.Д. подлежат освобождению от назначенного им наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отмены либо изменения избранной Фатееву А.А. и Гордееву И.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фатеева Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Фатеева Артема Александровича от отбывания назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Фатееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гордеева Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Гордеева Ивана Дмитриевича от отбывания назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гордееву И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина