Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-001935-81

№12-414/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Иванова Наума Борисовича на постановление №0355431010124112601031994 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 ноября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Иванова Наума Борисовича ,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2025 года заявитель обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124112601031994 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 ноября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Иванова Наума Борисовича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580504015647 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 14 января 2025 года и вручена адресату 17 января 2025 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 27 января 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 6 февраля 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Иванова Наума Борисовича на постановление №0355431010124112601031994 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 ноября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Иванова Наума Борисовича вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова