Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-497/2025

дело № 2-5042/2023

УИД 77RS0010-02-2022-017757-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель (представитель истца Григорьевой Т.Е.) Гуреев В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела № 2-5042/2023 по иску Григорьевой Тамары Евгеньевны к Григорьеву Евгению Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, который был удовлетворён частично, в связи с чем истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ответчика понесённые истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, по оплате услуг представителя.

Истец Григорьева Т.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности фио, который поддержал заявление о восстановлении срока для подачи заявление о возмещении судебных расходов.

Ответчик Григорьев Е.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Редникова Д.Ю., который возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи заявление о возмещении судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 адрес конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» – днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Как установлено судом, 24.08.2023 Измайловским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-5042/2023 по иску Григорьевой Тамары Евгеньевны к Григорьеву Евгению Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которым исковые требования истца Григорьевой Т.Е. были удовлетворены частично.

Ответчиком Григорьевым Е.Ю. была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2024 (№ 33-16031/2024) решение Измайловского районного суда адрес от 24.08.2024 было отменено в части, с принятием апелляционным судом нового решения в данной части.

Таким образом, решением суда, с учётом апелляционного определения, исковые требования Григорьевой Т.Е. были удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения 16.05.2024.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

09.09.2024 истцом Григорьевой Т.Е. было подано заявление о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма и оплате услуг представителя сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 04.02.2025 заявление Григорьевой Т.Е. о возмещении судебных расходов было оставлено без рассмотрения по существу, поскольку истец обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов за пределом установленного законом трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта от 16.05.2024, принятием которого закончилось рассмотрение дела, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявила.

06.02.2025 представитель истца Григорьевой Т.Е. – Гуреев В.М. подал рассматриваемое заявление о восстановлении срока для подачи заявления и возмещении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма и оплате услуг представителя сумма, ссылаясь как на уважительные причины пропуска срока для подачи заявления в связи с тем, что длительное время не мог получить копию апелляционного определения, в связи с чем не могли решить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы.

Однако приведённые заявителем доводы не являются уважительными причинами и основаниями для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина была уплачена истом при подаче иска; представитель истца Гуреев В.М. участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, в том числе в судебном заседании апелляционной инстанции 16.05.2024, то есть он достоверно знал о вынесенном 16.05.2024 апелляционном определении, после которого кассационная жалоба сторонами не подавалась.

Соглашение об оказании юридической помощи было заключено истцом со своим представителем 13.10.2021, в тот же день, согласно акта передачи и получения денег от 13.10.2021, истцом в полном объёме была произведена предусмотренная соглашением оплата услуг представителя в сумме сумма

Согласно соглашения представитель обязался оказать истцу услуги по представлению интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций.

Тем самым на дату подачи иска, на период рассмотрения дела судом первой инстанции, на дату вынесения апелляционного определения 16.05.2024, истец и её представитель достоверно знали о понесённых истцом расходах по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, то есть ничто не препятствовало заявить данные расходы при подаче иска или в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, а также в течение 3-х месяцев после вынесения и оглашения апелляционного определения, независимо от его получения либо не получения представителем истца, поскольку данное обстоятельство не влияло на суть и размер заявленных судебных расходов в зависимости от содержания апелляционного определения.

При этом суд учитывает, что к возмещению заявлены расходы по оплате услуг представителя в полном размере сумма, то есть содержание решения суда и апелляционного определения о частичном удовлетворении заявленных истцом требований никак не повлияли на заявленную к возмещению сумму расходов на представителя.

Суд находит, что заявитель, принимавший участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знал о принятом судебном акте апелляционной инстанции, которым закончилось рассмотрение дела 16.05.2024, то есть имел право и возможность подать заявление о судебных расходах в установленный законом срок независимо от ожидания подачи либо не подачи кассационной жалобы, срок подачи которой составляет также 3 месяца со дня вынесения апелляционного определения.

То есть, независимо от подачи либо не подачи кассационной жалобы, заявитель не был лишён права и возможности подать в установленный срок заявление о возмещении судебных расходов.

Суд находит, что не представлено доказательств наличия объективных, независящих от заявителя уважительных причин, повлёкших невозможность заявителя в установленные сроки обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Тем самым судом не установлено предусмотренных законом оснований для восстановления заявителю пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Поскольку суд отказывает заявителю в восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, то заявление о возмещении судебных расходов подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 112, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Возвратить заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5042/2023 без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина