Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. № 10-10790/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 мая 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Сорокиной Е.В.,

осужденного фио,

адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение №2148 и ордер №179 от 19 мая 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козиной Н.А. на постановление Измайловского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года, которым фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:

25 мая 2018 года по приговору Измайловского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №410 адрес по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

19 октября 2018 года по приговору Коптевского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №67 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Измайловского районного суда адрес от 25 мая 2018 года и мирового судьи судебного участка №410 адрес от 2 августа 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Палехского районного суда неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 23 дня, с удержанием 15% из заработка в доход государства, снят с учета 21 апреля 2022 года в связи с отбытием наказания,

осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №422 адрес от 10 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Время содержания под стражей с 18 апреля 2025 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления сторон, суд

у с т а н о в и л:

врио начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с представлением о замене фио наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года представление удовлетворено, фио заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 дней лишением свободы сроком на 4 месяца 1 день в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Козина Н.А., не соглашаясь с принятым решением, считает его необоснованным. Отмечает, что невыход фио на работу был связан с состоянием его здоровья, что является уважительной причиной. Указывает, что у фио был перелом позвоночника, он имеет ограничения по состоянию здоровья, в связи с чем просил предоставить ему работу с учетом этих ограничений. фио состоял на учете в медицинском учреждении, проходил лечение в стационаре, стараясь восстановить свое здоровье, что подтверждается представленными медицинскими документами. Просит постановление суда в отношении фио отменить.

В судебном заседании осужденный фио, адвокат Козина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Сорокина Е.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления осужденного, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, при этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции установлено, и это следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка №422 адрес от 10 мая 2023 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 53.1 УК РФ фио наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

11 марта 2024 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 11 марта 2024 года фио заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 9 дней наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 9 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

8 апреля 2024 года постановление суда поступило на исполнение в филиал №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес; 15 апреля 2024 года фио разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе осужденному разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течения пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также фио был предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем у него была отобрана подписка.

Осужденный фио был трудоустроен в ГБУ адрес Измайлово» адрес и приступил к отбыванию наказания.

1 июля 2024 года в адрес инспекции поступили акты о неоднократном отсутствии на рабочем месте фио в мае-июне 2024 года, в связи с чем 11 июля 2024 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В дальнейшем в отношении фио вновь поступили акты о неоднократном отсутствии его на рабочем месте в ноябре 2024 года, в связи с чем 21 ноября 2024 года фио вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Врио начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с представлением о замене фио наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года представление удовлетворено, при этом судом учтено, что после поступления представления в суд, фио продолжал уклоняться от отбывания наказания. Так, в отношении осужденного в инспекцию поступили акты о неоднократном его отсутствии на рабочем месте в декабре 2024 года, январе – апреле 2025 года, в связи с чем 3 апреля 2025 года ему было вынесено предупреждение о заменен исправительных работ более строгим наказанием.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принимая решение о замене фио наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что фио является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При этом суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в материалах дела каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин, по которым фио уклонился от исполнения назначенного ему наказания. Доводы адвоката о неявке фио на работу по состоянию здоровья были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что представленные медицинские документы о наличии у фио заболеваний, датированы 2023 годом, и только два больничных листа выдавались фио в 2024 и 2025 годах: с 3 ноября по 9 ноября 2024 года, с 5 марта по 14 марта 2025 года, которые в ГБУ «Жилищник Измайлово» адрес представлены не были.

Как следует из материалов дела, представление заместителя начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы, учел все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции изложил мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Измайловского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Мушникова Н.Е.