Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2025-001626-38

№3/4-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Куцаенко Р.С. и его защитника – адвоката Ленихина А.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Куцаенко Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего руководителем ООО «Весна», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 мая 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении Куцаенко Р.С.

7 мая 2024 года Куцаенко Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

9 мая 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Куцаенко Р.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке 12 декабря 2024 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 7 февраля 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 28 января 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 7 марта 2025 года.

Руководитель следственного органа – заместитель начальника СО, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Куцаенко Р.С. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Куцаенко Р.С. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Куцаенко Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, и сознавая тяжесть совершенного преступления, он может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили ее изменить на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Обвинение Куцаенко Р.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Куцаенко Р.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, обстоятельства, на основании которых лицу была избрана мера пресечения, не всегда являются достаточными для ее продления.

Изменение этих обстоятельств является основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, на что прямо указывается в УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства обвиняемого и его защитника, суд считает, что в настоящее время основания по которым избиралась меры пресечения в виде домашнего ареста изменились, все установленные лица по уголовному делу допрошены, нового обвинения Куцаенко Р.С., не предъявлено, следствие длится более 09 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Куцаенко Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, сведений о том, что им нарушалась мера пресечения в виде домашнего ареста суду не представлено, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения настоящего ходатайства содержится под домашним арестом 09 месяцев.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Куцаенко Р.С., а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости изменения Куцаенко Р.С. меры пресечения на запрет определенных действий и установления ему запретом, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до 7 марта 2025 года, суд устанавливает срок запрета определенных действий обвиняемому Куцаенко Р.С. до 7 марта 2025 года.

Особая сложность уголовного дела обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 105.1, 107, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Изменить Куцаенко Роману Сергеевичу меру пресечения в виде домашнего ареста на запрета определенных действий по адресу: адрес, адрес, установить срок запрета определенных действий до 7 марта 2025 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого Куцаенко Р.С. следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа; находиться за пределами адрес и адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- общаться с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением телефонных переговоров с защитниками, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Обвиняемый Куцаенко Р.С. обязан самостоятельно являться по вызову должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело.

Контроль за нахождением Куцаенко Р.С. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на ОМВД России по адрес, а равно федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина