Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-4698/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Олейник Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 апреля 2025 года в отношении

Магамаева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, со слов, трудоустроенного в ООО «ЧОП «Звезда» в должности охранника, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носковой Ю.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 февраля 2025 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Магамаева И.У. и фио

03 февраля 2025 года Магамаев И.У. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Магамаева И.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Измайловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2025 года указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Магамаева И.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, принятым с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Отмечает, что судом первой инстанции принято решение при отсутствии достаточных и законных оснований для избрания Магамаеву И.У. меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению автора жалобы обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, для избрания данной меры пресечения не нашли своего подтверждения и являются голословными. Оснований невозможности применения иной меры пресечения суду не представлено. Обращает внимание, что Магамаев И.У. имеет постоянную регистрацию на территории РФ, является гражданином РФ, официально трудоустроен, имеет официальный источник дохода, ранее не судим. Просит постановление суда отменить, избрав Магамаеву И.У. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Магамаев И.У., все данные о его личности, который постоянной и временной регистрации на территории г. Москвы и Московского региона не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Магамаев И.У. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Магамаева И.У. проведено в соответствии с требованиями РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что в представленных следствием в судебное заседание материалах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства с участием сторон, имеются достаточные данные о событии преступления и доказательства, указывающие на обоснованность подозрения Магамаева И.У. в причастности к преступлению.

Проверка достоверности и допустимости собранных по делу доказательств, равно как и правильности квалификации содеянного, в силу требований уголовно-процессуального закона не может являться предметом судебного разбирательства в порядке УПК РФ.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Магамаев И.У. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Магамаева И.У., вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Магамаеву И.У. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Сведений о наличии у Магамаева И.У. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», Конституции РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2025 года об избрании в отношении Магамаева ... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина